81.—1906 года ноября 1-го дня. Прошеніе управляющаго Московскою казенною палатою объ отмѣнѣ опредѣленія Московскаго столичнаго мироваго съѣзда по дѣлу Василія Шулейкина съ Сергіемъ Майковымъ о 382 руб. 35 коп. (по вопросу о гербовомъ штрафѣ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Б. П. Булгаковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
При производствѣ у Московскаго столичнаго мироваго судьи Броннаго участка дѣла по иску Василія Шулейкина къ Сергію Майкову обнаружилось, что представленные истцомъ документы написаны на простой бумагѣ вмѣсто гербовой, вслѣдствіе чего мировой судья постановилъ: взыскать съ Шулейкина и Майкова въ доходъ казны съ каждаго по 15 руб. На это опредѣленіе принесъ въ съѣздъ частную жалобу одинъ только Василій Шулейкинъ, по разсмотрѣніи которой съѣздъ постановилъ взыскать съ Шулейкина и Майкова по 7 руб. съ каждаго, отмѣнивъ въ соотвѣтственныхъ частяхъ опредѣленіе мироваго судьи о гербовомъ штрафѣ. Московская казенная палата въ поданной кассаціонной жалобѣ проситъ отмѣнить это опредѣленіе въ части, касающейся уменьшенія съ Майкова гербоваго штрафа, за нарушеніемъ со стороны съѣзда ст. 766 уст. гр. суд. и ст. 189 уст. о герб. сборѣ изд. 1900 г., такъ какъ Майковъ жалобы на опредѣленіе мироваго судьи не приносилъ; слѣдовательно, съѣздъ и не въ правѣ былъ входить въ обсужденіе сего опредѣленія, поскольку оно касается Майкова, и уменьшать начтенный на послѣдняго штрафъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію кассаціонной жалобы по дѣлу возбуждается вопросъ о томъ: при обжалованіи постановленія суда о наложеніи гербоваго штрафа не всѣми участвовавшими въ актѣ и подвергнутыми штрафу лицами, въ правѣ-ли высшая инстанція, признавъ наложеніе штрафа вообще неправильнымъ, освободить отъ онаго и лицъ, жалобы не приносившихъ. Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ отрицательномъ смыслѣ по слѣдующимъ соображеніямъ: на основаніи ст. 4 уст. гр. суд. никакое судебное мѣсто не можетъ приступать къ производству гражданскихъ дѣлъ безъ просьбы о томъ лицъ, до коихъ тѣ дѣла касаются,