8.—1906 года февраля 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго полковника Ивана М., помощника присяжнаго повѣреннаго Больфа, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску къ нему жены его Софіи М. о 83 р. 33 к. ежемѣсячнаго содержанія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоедовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. Ганскау).
Софія М. предъявила въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ мужу своему Ивану М. и въ исковомъ прошеніи объяснила, что послѣдній не даетъ ей средствъ на ея содержаніе и тѣмъ не исполняетъ обязанностей, возложенныхъ на него 106 ст. 1 ч. X т. Съ октября мѣсяца 1902 г. истица хотя и живетъ въ квартирѣ мужа, но не получаетъ отъ него ни копѣйки денегъ. Притомъ, отвѣтчикъ принимаетъ всѣ мѣры для того, чтобы сдѣлать совмѣстную жизнь супруговъ невозможною, дабы такимъ путемъ выжить жену изъ своей квартиры. Объясняется это охлажденіемъ къ женѣ и любовью къ другой женщинѣ. Ссылаясь въ подтвержденіе изложеннаго на свидѣтелей, просительница ходатайствовала объ обязаніи отвѣтчика выдавать ей на содержаніе по 83 руб. 33 коп. въ мѣсяцъ. Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 11 марта 1904 г. настоящій искъ удовлетворилъ, на что со стороны отвѣтчика послѣдовала апелляціонная жалоба С.-Петербургской судебной палатѣ. По разсмотрѣніи дѣла, судебная палата нашла, что основнымъ вопросомъ по происходящему между мужемъ и женою М. спору является вопросъ о томъ, имѣетъ-ли право жена, живущая въ квартирѣ мужа и получающая отъ него пищу, требовать присужденія ей съ мужа содержанія, соотвѣтствующаго его состоянію и возможности. Обращаясь къ обсужденію означеннаго вопроса, палата усмотрѣла, что обязанность мужа доставлять женѣ содержаніе устанавливается ст. 106 т. X ч. 1, которая, кромѣ того, обязываетъ мужа любить свою жену, какъ собственное тѣло, жить съ нею въ согласіи, уважать, защищать, извинять ей недостатки и облегчать ея немощи. Только при исполненіи мужемъ перечисленныхъ нравственныхъ обязанностей по отношенію къ женѣ, послѣдняя можетъ быть признана обязанною жить вмѣстѣ съ мужемъ своимъ согласно правилу, установленному ст. 103 тѣхъ же тома и части. При неисполненіи же мужемъ помянутыхъ обязанностей нельзя заставить жену жить совмѣстно съ нимъ и мужъ можетъ быть принужденъ исполнять въ отношеніи жены свою юридическую обязанность—давать ей содержаніе, дабы она могла жить отъ него отдѣльно. Въ данномъ случаѣ, какъ это на основаніи свидѣтельскихъ показаній признано судомъ и не опровергнуто апелляторомъ въ палатѣ, отвѣтчикъ М. не только жену свою не любитъ, но, будучи увлеченъ другою женщиною, добивается съ женою своею развода для вступленія въ новый бракъ; не только не живетъ съ нею въ согласіи, но и не имѣетъ съ нею никакого общенія, совершенно съ нею уже въ теченіе