75.—1906 года ноября 1-го дня. Прошеніе управляющаго Московскою казенною палатою объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по дѣлу объ исчисленіи наслѣдственныхъ пошлинъ съ имущества умершаго Лаврентія Смирнова, завѣщаннаго крестьянкѣ Чижовой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
При утвержденіи 21 сентября 1904 г. Московскимъ окружнымъ судомъ духовнаго завѣщанія крестьянина Лаврентія Смирнова, отказавшаго въ собственность все свое имущество крестьянкѣ Прасковьѣ Чижовой и прижитымъ имъ съ нею, внѣ брака, четыремъ дочерямъ, постановлено было взыскать съ причитающейся доли каждой изъ нихъ 1% наслѣдственной пошлины. Въ принесенной на это постановленіе частной жалобѣ казенная палата возражала, что пошлины со всѣхъ наслѣдницъ подлежатъ взысканію по 8% съ каждой, т.-е. согласно 4 п. 154 ст. уст. о пошл. изд. 1893 г., такъ какъ онѣ «ни въ какомъ родствѣ» съ завѣщателемъ не состоятъ, но судебная палата, принявъ въ руководство рѣшеніе Правительствующаго Сената за 1902 г. № 116, признала опредѣленный судомъ размѣръ пошлинъ правильнымъ не только по отношенію къ внѣбрачнымъ дѣтямъ Смирнова и Чижовой, но и къ ней самой, какъ «состоявшей съ нимъ въ незаконномъ бракѣ супругѣ». Это опредѣленіе обжаловано казенной палатой только относительно Прасковьи Чижовой.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, какъ правильно указывается въ кассаціонной жалобѣ,