63.—1906 года октября 4-го дня. Прошеніе дворянки Іуліаніи Арцыбашевой объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты, состоявшагося по частной жалобѣ Арцыбашевой на опредѣленіе С.-Петербургскаго окружнаго суда по дѣлу ея съ государственнымъ дворянскимъ земельнымъ банкомъ объ убыткахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Ф. И. Кочетковъ).
Дворянка Арцыбашева, имѣніе которой заложено было въ особомъ отдѣлѣ государственнаго дворянскаго банка, обратилась въ государственный дворянскій банкъ съ ходатайствомъ о переводѣ ея имѣнія изъ особаго отдѣла въ Государственный дворянскій банкъ. Послѣдній, произведя новую оцѣнку имѣнія и опредѣливъ цѣну его въ 102500 рублей, предложилъ Арцыбашевой выдать ей ссуду въ размѣрѣ 60% оцѣнки, а именно 61300 руб., и потребовалъ для перевода имѣнія въ дворянскій банкъ внесенія Арцыбашевою 21833 руб. За невнесеніемъ ею этой суммы переводъ имѣнія въ дворянскій банкъ не состоялся и имѣніе особымъ отдѣломъ за невзносъ срочныхъ процентовъ продано съ торга. Находя, что дворянскій банкъ, въ силу Высочайшаго повелѣнія 29 мая 1897 г., обязанъ былъ перевести ея имѣніе изъ особаго отдѣла въ дворянскій банкъ и при томъ по оцѣнкѣ, по которой оно бывшимъ обществомъ взаимнаго поземельнаго кредита было принято въ залогъ, безъ новой оцѣнки, и что, отказавъ ей въ переводѣ имѣнія, банкъ нарушилъ упомянутое Высочайшее повелѣніе и нанесъ ей убытки, Арцыбашева предъявила къ дворянскому банку искъ о взысканіи съ него понесенныхъ ею убытковъ. Дворянскій банкъ предъявилъ отводъ о неподвѣдомственности этого дѣла суду по 1 ст. уст. гр. суд., и окружный судъ и судебная палата признали отводъ этотъ правильнымъ, причемъ палата привела слѣдующія соображенія: вопросъ о подсудности дѣлъ правительственныхъ и общественныхъ учрежденій съ частными лицами неоднократно обсуждался Правительствующимъ Сенатомъ и въ преподанныхъ имъ разъясненіяхъ установлено, что подсудность этого рода дѣлъ зависитъ отъ того значенія, которое въ данномъ случаѣ занимаетъ учрежденіе. Каждое правительственное учрежденіе, имѣя опредѣленный кругъ власти и соединенныхъ съ нею обязанностей, имѣетъ и двоякій характеръ; главное его назначеніе—служить общественнымъ цѣлямъ управленія; но оно въ то же время есть и юридическое лицо, владѣющее и распоряжающееся извѣстнымъ имуществомъ, и въ этомъ послѣднемъ качествѣ оно можетъ вступать въ имущественныя и договорныя сдѣлки съ частными лицами. Споры, возникающіе изъ отношеній между частными лицами и казеннымъ вѣдомствомъ,