62.—1906 года января 18-го дня. Прошеніе Самуила Штерлинга объ отменѣ прошенія Варшавской судебной палаты по дѣлу о несостоятельности просителя.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Рѣшеніемъ 25 октября 1901 г., вслѣдствіе прошенія Волковыскаго, Виленскій окружный судъ объявилъ неторговую несостоятельность Самуила Штерлинга. Затѣмъ, по просьбѣ фирмы „Жоржъ Каретъ и комп.“, Варшавскій коммерческій судъ рѣшеніемъ 4 января 1902 г. объявилъ торговую несостоятельность того-же Штерлинга съ отнесеніемъ начала оной къ 18—31 августа 1901 г.—Штерлингъ и его кредиторъ Колтановскій въ отзывахъ, поданныхъ на это рѣшеніе, просили возникшее въ немъ производство о торговой несостоятельности прекратить по неподсудности. Но коммерческій судъ оставилъ отзывъ Штерлинга безъ послѣдствій, а Колтановскаго—безъ разсмотрѣнія. Затѣмъ, кредиторы Шпекулянтъ и Аркинъ въ отзывѣ, поданномъ въ тотъ же судъ, просили прекратить несостоятельность Штерлинга. Но коммерческій судъ оставилъ этотъ отзывъ также безъ разсмотрѣнія. Штерлингъ, Колтановскій, Шпекулянтъ, Конъ и Аркинъ подали на рѣшеніе коммерческаго суда апелляціонныя жалобы въ Варшавскую судебную палату и просили удовлетворить ихъ ходатайство о прекращеніи несостоятельности Штерлинга, объявленной Варшавскимъ коммерческимъ судомъ, на томъ основаніи, что Штерлингъ былъ раньше объявленъ несостоятельнымъ по рѣшенію Виленскаго окружнаго суда. Судебная палата установила, что между участвующими въ дѣлѣ лицами нѣтъ спора о томъ, что Штерлингъ до послѣдняго времени велъ торговлю въ Варшавѣ въ лавкѣ по улицѣ Налевки № 24; что онъ не велъ торговли въ мѣстно-