61.—1906 ГОДА МАРТА 8-ГОДНЯ. Прошеніе уполномоченнаго Смоленскаго общества взаимнаго кредита, коллежскаго асессора Смирнова, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по дѣлу о признаніи исполнительнаго листа Смоленскаго окружнаго суда № 9094 потерявшимъ всякую силу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
Заочнымъ рѣшеніемъ отъ 2 ноября 1899 г. Смоленскому обществу взаимнаго кредита было присуждено взысканіе въ 1000 р. по векселю съ выдавшаго таковой Попова и съ надписателей Панова и Игнатьева съ солидарною отвѣтственностью. Взысканіе по сему рѣшенію первоначально было обращено на векселедателя Попова, а потомъ 28 іюня 1903 г. на надписателя Игнатьева. Ссылаясь на 735 ст. уст. гр. суд., Игнатьевъ просилъ Смоленскій окружный судъ признать право общества на взысканіе съ него по означенному рѣшенію погашеннымъ за, что чѣніемъ установленнаго означенною статьей трехлѣтняго срока. Дѣло [REDACTED] на разсмотрѣніе Московской судебной палаты, опредѣленіемъ которой отъ 17 апрѣля 1904 г. требованіе Игнатьева было удовлетворено. Въ кассационной жалобѣ на это опредѣленіе палаты повѣренный Смоленскаго общ. вз. кр., Смирновъ, проситъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію 735 ст. уст. гр. суд. на томъ основаніи, что между вексельными должниками существуетъ солидарная связь, обусловливаемая ихъ солидарной отвѣтственностью, въ виду которой дѣйствіе кредитора противъ одного изъ нихъ имѣетъ силу и противъ остальныхъ.
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассационной жалобы просителя, въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію слѣдующій вопросъ: если вексельное взысканіе по заочному рѣшенію присуждено солидарно съ векселедателя и съ надписателя, то обращеніе его къ исполненію противъ векселедателя прерываетъ-ли по законамъ, дѣйствующимъ въ Имперіи, теченіе установленнаго 735 ст. уст. гр. суд. срока противъ надписателя. По ст. 735 уст. гр. суд., заочное рѣшеніе, объ исполненіи котораго истецъ не просилъ въ теченіе трехъ лѣтъ, теряетъ свою силу, и все заочное производство считается не прерывающимъ исковой давности. Постановляя это правило, законъ не предусматриваетъ особо того случая, когда однимъ заочнымъ рѣшеніемъ присуждено взысканіе съ нѣсколькихъ отвѣтчиковъ, причемъ взысканіе въ теченіе трехлѣтняго срока обращено къ исполненію лишь противъ одного изъ нихъ. Но Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 1902 г. № 64 разъяснилъ уже, что въ этомъ случаѣ взысканіе съ одного изъ отвѣтчиковъ не прерываетъ теченія установленнаго 735 ст. трехлѣтняго срока противъ остальныхъ отвѣтчиковъ. Разъясненіе это касается, впрочемъ, заочнаго рѣшенія, постановленнаго противъ отвѣтчиковъ, не связанныхъ солидарностью; про-