57.—1906 ГОДА МАРТА 8-ГОДНЯ. Прошеніе Никодима Эрлиха объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда г. Варшавы по иску просителя къ Амнелю Финкелю о 180 рубл.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегѣ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло имѣетъ своимъ предметомъ искъ Никодима Эрлиха, предъявленный у Варшавскаго мироваго судьи къ купцу Финкелю о взысканіи съ него долга по протестованному германскому векселю, акцептованному Финкелемъ. Мировой съѣздъ установилъ, что спорный вексель не только выданъ, но и акцептованъ отвѣтчикомъ въ Германіи (въ г. Лейпцигѣ) и что основанный на немъ искъ Эрлиха предъявленъ по истеченіи трехъ лѣтъ послѣ протеста, т.-е. по минованіи вексельной давности, установленной ст. 77 германскаго вексельнаго закона. По содержанію кассационной жалобы Эрлиха, ходатайствующаго объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію 707 и 708 ст. уст. гр. суд., въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ: какая давность должна быть примѣняема къ вексельному обязательству, возникшему въ Германіи и предъявленному къ исполненію въ губерніяхъ Царства Польскаго. Въ семъ отношеніи, прежде всего, обращаетъ на себя