105.—1906 года декабря 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго Александра-Вацлава Гофмана, присяжнаго повѣреннаго Могильницкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 3 округа Петроковской губерніи по иску просителя съ Густава Гейне 194 руб. 45 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Энденъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по настоящему дѣлу свидѣтель Словинскій былъ допрошенъ два раза: одинъ разъ—у мироваго судьи безъ присяги, другой разъ—на съѣздѣ подъ присягою, причемъ первый разъ удостовѣрилъ, что истецъ Гофманъ имѣлъ ссоры съ отвѣтчикомъ Гейне и обругалъ этого послѣдняго, а второй разъ объ обстоятельствѣ этомъ умолчалъ. Мировой съѣздъ, основываясь на первомъ показаніи Словинскаго (о томъ, что Гофманъ бранилъ Гейне), призналъ, что Гейне въ правѣ былъ отказать Гофману отъ должности, и поэтому въ искѣ этому послѣднему (за исключеніемъ признанной отвѣтчикомъ части) отказалъ. Въ кассационной жалобѣ повѣренный Гофмана указываетъ на то, что съѣздъ не былъ въ правѣ основывать свое рѣшеніе на показаніи свидѣтеля, данномъ безъ присяги и впослѣдствіи подъ присягою измѣненномъ. Такимъ образомъ, въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію Правительствующаго Сената подлежитъ вопросъ о правѣ суда основать свое рѣшеніе на безприсяжномъ показаніи свидѣтеля, когда свидѣтель этотъ, будучи впослѣдствіи, по требованію одной изъ сторонъ, передопрошенъ подъ присягою, этого своего безприсяжнаго показанія не подтвердилъ. Судебные уставы Императора Александра II, отвергнувъ законную теорію доказательствъ и предоставивъ оцѣнку ихъ благоразумію суда, тѣмъ не менѣе полной въ этомъ отношеніи свободы суда не допустили и создали, въ ограниченіе ея, извѣстныя правила. Такъ, они ограничили, въ связи съ постановленіями матеріальнаго права, случаи допустимости свидѣтельскихъ показаній (уст. гр. суд. ст. 409 и 410), ограничили доказательную силу купеческихъ книгъ (ст. 466—470), установили правила допроса свидѣтелей, повѣрки доказательствъ и т. д. По вопросу о присягѣ свидѣтелей, постановленія устава гражданскаго судопроизводства совершенно ясны и точны. По общему правилу (ст. 95 и 395), всѣ свидѣтели приводятся къ присяги. Исключеніе изъ этого общаго правила допускается лишь по отношенію: а) къ лицамъ, которыхъ обѣ стороны, по взаимному согласію, освободятъ отъ присяги (тѣ-же ст. 95 и 395); б) къ священнослужителямъ и монашествующимъ всѣхъ христіанскихъ вѣроисповѣданій и лицамъ, принадлежащимъ къ вѣроисповѣданіямъ и сектамъ, не пріемлющимъ присяги (ст. 96 и 396), и в) къ дѣтямъ отъ 7 до 14 лѣтъ, а также лицамъ евангелическаго исповѣданія, пока они не конфирмованы (ст. 85 и 372). Правила эти дѣйствуютъ какъ въ общихъ судебныхъ мѣ-