1.—1906 года января 28-го дня. Предложеніе исп. обяз. оберъ-прокурора по вопросамъ: 1) имѣютъ-ли рабочіе право на полученіе платы за прогульные во время забастовки дни и двухнедѣльнаго заработка при томъ условіи, если они являлись на работу, но не были къ ней допущены вслѣдствіе прекращенія работъ по распоряженію фабричной администраціи, вызванному опасеніемъ насильственныхъ дѣйствій забастовщиковъ; 2) можетъ-ли служить для фабриканта уважительнымъ поводомъ къ нарушенію договора найма, безъ предупрежденія рабочаго за двѣ недѣли, неявка послѣдняго на работу въ теченіе не свыше двухъ недѣль вслѣдствіе общей забастовки и въ виду могущихъ послѣдовать насильственныхъ дѣйствій со стороны стачечниковъ; 3) представляется-ли уважительною причиною нарушенія договора найма, безъ предупрежденія за двѣ недѣли, пріостановка фабричною администраціею работъ въ теченіе болѣе семи дней вслѣдствіе забастовки и во избѣжаніе принудительнаго прекращенія работъ, и 4) лишается-ли работодатель, въ случаѣ остановки фабричнаго производства подъ гнетомъ насилія, которое не было предотвращено правительственною властью, права искать, согласно ст. 684 т. X ч. 1 изд. 1900 г., убытки, причиненные остановкою промышленнаго заведенія, съ рабочаго, не имѣвшаго возможности выйти на работу по принужденію?
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора А. Н. Щеркачевъ).
Разсмотрѣвъ эти вопросы, Правительствующій Сенатъ находитъ:
I. Взаимныя отношенія по договору найма между фабрикантами и рабочими въ заведеніяхъ фабричной промышленности опредѣляются въ общихъ гражданскихъ законахъ о личномъ наймѣ и въ книгѣ I устава о промышленности (св. зак. т. XI ч. 2). Изъ постановленій сего устава къ предложеннымъ вопросамъ относятся слѣдующія: 1) Наемъ рабочихъ производится: (ст. 94 п. 1)