99. 1904 ГОДА НОЯБРЯ 17-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Эйзекюльскаго волостнаго общества, Ганса Камара, объ отмѣнѣ рѣшенія Перново-Феллинскаго мироваго съезда по иску съ общества Рееты Сиркель 111 руб. 11 коп. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Лихачевъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Ф. И. Кочетковъ).
Повѣренный Рееты Сиркель просилъ взыскать съ Эйзекюльскаго волостнаго общества въ пользу его довѣрительницы 111 р. 11 к. съ процентами, объяснивъ въ исковомъ прошеніи, что довѣрительницѣ его, въ виду ея неспособности къ личному труду, волостнымъ обществомъ было назначено пособіе по 40 руб. въ годъ, отъ добровольной уплаты коего за послѣднее время, въ требуемой нынѣ суммѣ, общество уклоняется. Мировой судья присудилъ этотъ искъ и мировой съездъ утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи на основаніи слѣдующихъ соображеній. Возраженіе о невозможности требованія пособія судебнымъ порядкомъ имѣло бы значеніе лишь въ томъ случаѣ, если бы дѣло шло о принципиальномъ рѣшеніи вопроса, слѣдуетъ-ли выдать нуждающемуся пособіе, или нѣтъ, и въ какомъ размѣрѣ, но разъ этотъ вопросъ рѣшенъ постановленіемъ схода выборныхъ отъ 23 октября 1894 г., то требованіе уплаты, какъ и всякое требованіе по обязательству, подлежитъ вѣдѣнію суда, и неплатежъ въ срокъ обязываетъ волостное общество, какъ и всякое частное лицо, къ платежу % за просрочку. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный общества проситъ таковое отмѣнить, утверждая, между прочимъ, что дѣла о пособіяхъ волостнаго общества своимъ бѣднымъ членамъ не подлежатъ вѣдѣнію судебныхъ установленій.
По выслушаніи заключенія исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правитель-