93.—1905 года октября 12-го дня. Прошеніе купца Михаила Беглярова объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по иску торговаго дома „Бр. Гольдлюсть“ къ Калифорнскому нефтепромышленному товариществу въ составѣ учредителей онаго Ивана Набатова, Тиграна Хасатріанца, Михаила Беглярова и Николая Гукасова 8943 р. 37 к. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Б. П. Булгаковъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что кассационною жалобою, въ связи съ обстоятельствами дѣла, возбуждается вопросъ о томъ, можетъ-ли участникъ въ торговомъ домѣ, названный въ учредительномъ договорѣ вкладчикомъ, быть признанъ судомъ полнымъ товарищемъ, отвѣчающимъ за долги товарищества всѣмъ своимъ достояніемъ, а не вкладчикомъ, отвѣтственнымъ однимъ своимъ вкладомъ; 2) что вопросъ этотъ доходилъ до разсмотрѣнія Правительствующаго Сената, которымъ въ рѣшеніи 1890 г. № 69 разъяснено, что суду принадлежитъ въ каждомъ данномъ случаѣ разрѣшить вопросъ о томъ, представляется-ли данное лицо вкладчикомъ или товарищемъ торговаго дома, руководствуясь не однимъ только наименованіемъ, которое такому лицу дано въ учредительномъ договорѣ, но и самымъ характеромъ его дѣятельности, насколько онъ въ договорѣ предусмотренъ; 3) что, въ силу сего, указаніе просителя на отсутствіе права у палаты признавать его, вопреки названію его въ договорѣ, не вкладчикомъ, а товарищемъ, представляется неуважительнымъ, и 4) что судебная палата, сдѣлавъ выводъ изъ договора, не подлежащій, за силою 5 ст. учр. суд. уст., повѣркѣ въ кассационномъ порядкѣ, что перечисленныя въ немъ права указываютъ на то, что проситель, по учредительному договору, имѣетъ право самостоятельнаго участія въ управленіи дѣлами товарищества, т.-е. что ему предоставлены такія права, которыя могутъ принадлежать только полному товарищу, имѣла законное основаніе для признанія отвѣтственнымъ просителя передъ третьими лицами за долги товарищества, по 2134 ст. X т. 1 ч.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу Беглярова оставить безъ послѣдствій.