87.—1904 года ноября 10-го дня. Прошеніе повѣреннаго Херсонскаго городскаго общественнаго управленія, присяжнаго повѣреннаго Осинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску мѣщанина Абрама Гросса къ правленію Херсонскаго городскаго ломбарда въ суммѣ 150 р. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
Мѣховое пальто Гросса при закладѣ въ Херсонскомъ городскомъ ломбардѣ было оцѣнено въ 50 р. и подъ оное выдано въ ссуду 25 р. При выкупѣ Гроссомъ пальто его оказалось съ облѣзшимъ мѣхомъ и въ испорченномъ видѣ, вслѣдствіе храненія его въ сыромъ помѣщеніи. Окружный судъ и судебная палата, установивъ: что въ моментъ залога пальто не было испорчено; что, несмотря на залоговую оцѣнку, оно въ дѣйствительности стоило 150—200 р.; что порча послѣдовала вслѣдствіе храненія его ломбардомъ въ сыромъ помѣщеніи, т.-е. по винѣ управленія ломбарда; что посему хозяинъ ломбарда обязанъ отвѣчать за причиненный имъ залогодателю убытокъ по 684 ст. X т. 1 ч., а не по своему уставу,—присудили въ пользу Гросса 150 р. Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобѣ повѣренный Херсонскаго городскаго общественнаго управленія объяснилъ, что ломбардъ за утраченныя и поврежденныя вещи, въ виду спеціальнаго устава, не можетъ отвѣчать на основаніи общихъ законовъ. И такъ какъ, согласно § 26 уст. Херсонскаго ломбарда, за утраченныя и поврежденныя вещи городская дума отвѣчаетъ не свыше залоговой оцѣнки, то, исчисливъ убытокъ истца не на основаніи договорнаго соглашенія, а на основаніи 684 ст. X т. 1 ч., судебная палата нарушила § 26 уст. Херсонскаго ломбарда и 569 ст. X. т. 1 ч.
Обсудивъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію рѣшенія судебной палаты и принесенной на оное кассационной