Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 81 — 1905

Первая страница книги

81.—1905 года октября 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго капитана 1-го ранга Федора Мантурова, присяжнаго повѣреннаго Биновича, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу опеки надъ душевно-больнымъ Ефимовымъ.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).

С.-Петербургской дворянской опекой назначены были въ 1894 г. опекунами надъ личностью и имуществомъ душевно-больнаго корнета Ефимова капитанъ 1-го ранга Мантуровъ и тайный совѣтникъ Иващенковъ, а въ январѣ 1905 г. послѣдній заявилъ дворянской опекѣ, что онъ отъ слѣдующаго ему, по 284 ст. X т. ч. 1 св. зак., опекунскаго вознагражденія отказывается въ пользу подопечнаго. Въ концѣ того же года Мантурову, по его о томъ представленію и вопреки мнѣнію Иващенкова, разрѣшено было дворянской опекой помѣстить больного Ефимова въ домъ призрѣнія душевно-больныхъ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III. Впослѣдствіи, при ревизіи дворянской опекой опекунскихъ отчетовъ, оказалось, что Мантуровъ все опекунское вознагражденіе за 1895—1899 г. удержалъ полностью въ свою пользу; вслѣдствіе сего указомъ опеки отъ 2 января 1902 г. ему было предписано ту часть вознагражденія, которая слѣдовала на долю Иващенкова, возвратить, какъ уступленную послѣднимъ въ пользу подопечнаго. На это распоряженіе опеки Мантуровъ принесъ жалобу окружному суду, въ которой оправдывалъ свои дѣйствія тѣмъ, что, со времени указа опеки, предписавшей ему одному помѣстить опекаемаго въ домъ душевно-больныхъ, онъ являлся единоличнымъ опекуномъ. Представляя эту жалобу въ судъ, дворянская опека объяснила, что Иващенковъ состоитъ опекуномъ и по настоящее время и не былъ увольняемъ „отъ общихъ опекунскихъ обязанностей“, а на Мантурова возложено было „спеціальное самостоятельное порученіе“ только относительно помѣщенія больного въ домъ умалишенныхъ. Мантуровъ,—пояснила далѣе опека,—заявляетъ въ своей жалобѣ, что онъ считалъ себя опекуномъ единоличнымъ, между тѣмъ самъ же онъ въ своихъ отчетахъ за 1895—1898 г. отчислялъ себѣ вознагражденіе

PDF 112 · правая половина · печатная 223

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться