79.—1905 ГОДА ОКТЯБРЯ 26-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Пензенскаго городскаго общественнаго банка, помощника бухгалтера этого банка Кузьмина, объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовской судебной палаты по дѣлу о взысканіи банкомъ съ Григорія Ерофѣева и Александра Фалина 800 руб. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Фонъ-Эндѣнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ).
Исковое прошеніе, поданное, въ качествѣ повѣреннаго Пензенскаго городскаго общественнаго банка, помощникомъ бухгалтера сего банка Кузьминымъ, было возвращено ему Пензенскимъ окружнымъ судомъ на основаніи 3 п. 584 и 2 п. 266 ст. уст. гр. суд. Принесенная на такое возвращеніе жалоба была оставлена Саратовскою судебною палатою безъ послѣдствій въ виду того, что городскіе банки, какъ это разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1901 г. № 80, правами казенныхъ управленій въ процессуальномъ отношеніи не пользуются, а слѣдовательно, одно то обстоятельство, что Кузьминъ состоитъ на службѣ въ канцеляріи банка въ качествѣ помощника бухгалтера съ возложеніемъ на него производства взысканій долговъ, не даетъ еще основанія отнести его къ числу тѣхъ лицъ, о правѣ которыхъ вести чужія судебныя дѣла говорится въ 389 ст. учр. суд. уст., опредѣляющей тѣ случаи и основанія, по которымъ веденіе чужихъ судебныхъ дѣлъ дозволяется, въ видѣ исключенія изъ общаго правила, и тѣмъ лицамъ, которыя, какъ Кузьминъ, ни къ числу присяжныхъ повѣренныхъ, ни къ числу частныхъ повѣренныхъ не принадлежатъ. Въ принесенной въ Правительствующій Сенатъ кассационной жалобѣ Кузьминъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ этого опредѣленія палаты по нарушенію ст. 389 учр. суд. уст., 2, 3 и 11 пол. о гор. банкахъ и 438, 456, 584 (п. 3) и 711 уст. гр. суд.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію его подлежитъ вопросъ о томъ, правильно-ли судебная палата признала, что одно состояніе Кузьмина „на службѣ въ канцеляріи Пензенскаго городскаго банка въ качествѣ помощника бухгалтера съ возложеніемъ на него производства взысканій долговъ“, въ виду ст. 389 учр. суд. уст., не даетъ ему права вести въ судебныхъ установленіяхъ по довѣренностямъ банка дѣла сего послѣдняго. По ст. 27 уст. гр. суд., всѣ (за исключеніемъ указанныхъ въ предыдущей 26 ст.) разнаго рода общества, товарищества и компаніи, а слѣдовательно и городскіе общественные банки, ищутъ и отвѣчаютъ на судѣ въ лицѣ особаго повѣреннаго. Кто можетъ являться такимъ повѣреннымъ обществъ, товариществъ и компаній, ни въ этой, ни въ какой-либо другой статьѣ закона не указано. Въ общей 389 ст. учр. суд. уст., на которую