Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 64 — 1905

Первая страница книги

64.—1905 года сентября 28-го дня. Прошеніе мѣщанина Юделя Минделя и купца Элли Зильбермана, отъ себя и въ качествѣ повѣреннаго Зальмана Аронова, объ отмѣнѣ рѣшенія Нѣжинскаго окружнаго суда по иску ихъ съ общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги 500 рублей съ % вознагражденія за утрату груза—дубовыхъ клепокъ.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. І. Носовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).

Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла и выслушавъ словесныя объясненія представителя общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Ивашенцова, и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ исковомъ прошеніи, поданномъ уѣздному члену Нѣжинскаго окружнаго суда 17 іюня 1900 г., мѣщанинъ Элли Зильберманъ, отъ себя и по довѣренности Зальмана Аронова, предъявилъ къ обществу Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги искъ, ходатайствуя о взысканіи съ означеннаго общества 500 р. съ % за утерю груза—дубовыхъ клепокъ, отправленнаго со станціи „Горѣлые хутора“ на ст. „Бердянскъ“ по накладной отъ 1 декабря 1898 г. за № 336, считая вознагражденіе по 1 руб. за пудъ. Уѣздный членъ удовлетворилъ этотъ искъ, но Нѣжинскій окружный судъ въ таковомъ отказалъ, установивъ въ своемъ рѣшеніи, во-первыхъ, что часть отыскиваемой суммы была взята желѣзной дорогой, какъ плата за храненіе груза на ст. Азовская, а во-вторыхъ, что грузъ, за который отыскивается вознагражденіе, какъ за утраченный, въ дѣйствительности не былъ утраченъ, а, какъ невостребованный, былъ проданъ съ публичнаго торга. По содержанію принесенной на это рѣшеніе окружнаго суда кассаціонной жалобы, прежде всего, возникаетъ вопросъ о томъ: при перевозкѣ прямаго смѣшаннаго сообщенія, имѣетъ-ли право промежуточная станція требовать плату за храненіе груза, оставшагося на этой станціи по случаю закрытія навигаціи. Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ отрицательномъ смыслѣ по слѣдующимъ соображеніямъ: законъ (собр. узак. и расп. правит. за 1891 г. № 63 ст. 672) точно устанавливаетъ, когда именно и какая станція имѣетъ право на взиманіе

PDF 88 · левая половина · печатная 174

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться