61.—1905 года марта 30-го дня. Прошенія: 1) и. д. дѣлопроизводителя при юрисконсультѣ министерства земледѣлія и государственныхъ имуществъ на Кавказѣ, Горбовскаго-Заранека; 2) князей Николая и Ивана Чиковановыхъ и дворянъ Бичія, Іесика и другихъ Кикабидзевыхъ, и 3) крестьянъ Зосима Карасанидзе, Маркоза Чхайдзе и другихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по спорамъ, возникшимъ при межеваніи дачи Турчу, Сенакскаго уѣзда.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. САБУРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Г. МАМАЕВЪ).
Въ Кутаисскомъ окружномъ судѣ, а затѣмъ въ Тифлисской судебной палатѣ производилось, на основаніи положенія о размежеваніи Закавказскаго края 1867 г., въ порядкѣ межеваго судопроизводства, дѣло о размежеваніи дачи „Турчу“. Въ этомъ приняли участіе, въ числѣ другихъ лицъ, бывшіе государственные крестьяне с. Кинчхи, требованіе коихъ ограничивалось единственною просьбою о признаніи за ними права въѣзда въ лѣсные участки дачи „Турчу“. Право это они основывали на документѣ 16 августа 1869 г., выданномъ имъ одними изъ владѣльцевъ этой дачи, Чиковановыми. Окружный судъ, найдя, что этотъ документъ, хотя съ формальной стороны не соотвѣтствуетъ актамъ, устанавливающимъ права на недвижимыя имѣнія, долженъ, тѣмъ не менѣе, имѣть обязательную силу въ отношеніи тѣхъ изъ Чиковановыхъ, коими таковой подписанъ, рѣшеніемъ 10/30 сентября 1891 г. призналъ за крестьянами с. Кинчхи право въѣзда въ лѣса дачи „Турчу“ на условіяхъ, выраженныхъ въ томъ документѣ. Рѣшеніе окружнаго суда по предмету признанія за крестьянами с. Кинчхи права въѣзда обжаловано князьями Чиковановыми и другими лицами, доказывавшими, что представленный крестьянами документъ отъ 16 августа 1869 года, по силѣ 121 ст. полож. о размежеваніи Закавказскаго края, не могъ служить основаніемъ къ признанію за крестьянами права въѣзда въ лѣса дачи „Турчу“ и что, во всякомъ случаѣ, этотъ документъ не можетъ быть обязательнымъ для лицъ, не принимавшихъ участія въ составленіи онаго, а въ судебномъ засѣданіи палаты повѣренный апелляторовъ, князей Чиковановыхъ и другихъ лицъ, утверждая, что въ межевомъ порядкѣ, въ каковомъ это дѣло производилось, просьбы о правѣ въѣзда въ чужіе лѣса не подлежатъ разрѣшенію, просилъ объ оставленіи означеннаго ходатайства крестьянъ безъ разсмотрѣнія. Другой споръ по тому же исковому дѣлу произошелъ между кн. Николаемъ и Иваномъ Чиковановыми и дворянами Кикабидзевыми съ одной и прочими князьями Чиковановыми съ другой стороны относительно участковъ дачи, показан-