60.—1905 года января 26-го дня. Прошеніе С.-Петербургской казенной палаты объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу объ исчисленіи наслѣдственныхъ пошлинъ съ имущества умершаго купца Николая Башкирова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Гожевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, обращаясь къ разрѣшенію возникшаго по настоящему дѣлу вопроса о томъ: подлежитъ-ли, въ силу 5 п. 162 ст. уст. о пошлинахъ (изданія 1893 г.), исключенію изъ цѣнности наслѣдства, въ качествѣ долга по обязательству наслѣдодателя, сумма, на которую выданъ вексель, учтенный наслѣдодателемъ по бланковой его надписи,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по буквальному содержанію приведеннаго закона, изъ цѣнности наслѣдства подлежатъ исключенію долги по векселямъ и другимъ обязательствамъ лица, оставившаго наслѣдство, т.-е. всякій долгъ наслѣдодателя, удостовѣренный указаннымъ въ законѣ способомъ, уменьшаетъ, въ размѣрѣ своей суммы, цѣнность оставшагося послѣ него имущества. Вексель, по существу своему, принадлежитъ къ особаго рода долговымъ обязательствамъ: отвѣтственнымъ въ платежѣ по векселю признается не только лицо, его выдавшее,—векселедатель, но и каждый изъ надписателей,—„какъ-бы отъ каждаго изъ нихъ особый вексель былъ выданъ“, говорится въ ст. 55 уст. векс. изд. 1887 г. То же начало отвѣтственности содержится въ ст. 25, 78 и 92 означеннаго устава. Такимъ образомъ, надписатель на векселѣ является самостоятельнымъ должникомъ предъ каждымъ правильнымъ держателемъ векселя. Согласно сему, лицо, по бланковой надписи котораго учтенъ вексель, становится должникомъ по оному. Поэтому, долгъ наслѣдодателя по учтенному имъ векселю долженъ быть отнесенъ къ числу тѣхъ его долговъ, которые, согласно 5 п. 162 ст. уст. о пошлинахъ, подлежатъ исключенію изъ цѣнности наслѣдства. Признавая вслѣдствіе сего, что означенный выше вопросъ разрѣшается въ утвердительномъ смыслѣ, и согласное съ такимъ разъясненіемъ состоявшееся по настоящему дѣлу опредѣленіе судебной палаты вполнѣ правильнымъ, Прави-