57.—1904 года января 14-го дня. Прошеніе Ивана Гумели объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 2-го округа Люблинской губерніи по дѣлу о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Дмитрія Гумели.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. М. Рейнке).
Степанъ Гумели предъявилъ въ гминномъ судѣ искъ къ Ивану Гумели и друг. о раздѣлѣ крестьянской усадьбы, принадлежавшей наслѣдодателю истца и отвѣтчиковъ, Дмитрію Гумели. Гминный судъ въ искѣ этомъ отказалъ за неизмѣніемъ въ виду наслѣдства послѣ Дмитрія Гумели. Мировой съѣздъ, находя, что требованіе Степана Гумели по отношенію къ половинѣ усадьбы, владѣемой Иваномъ Гумели на основаніи духовнаго завѣщанія, совершеннаго Дмитріемъ Гумели съ нарушеніемъ ст. 913 гр. код., подлежитъ удовлетворенію, рѣшеніе гминнаго суда отмѣнилъ и возвратилъ дѣло въ тотъ же гминный судъ для производства раздѣла. Въ кассаціонной жалобѣ Иванъ Гумели проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда, какъ по нарушенію ст. 2265 гражд. код., такъ и по нарушенію ст. 11 и 12 уст. гр. суд., усматриваемому имъ въ томъ, что съѣздъ, будучи обязанъ постановить, вмѣсто отмѣненнаго, свое самостоятельное рѣшеніе, возвратилъ дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ первую инстанцію.
По обсужденіи дѣла, Правительствующій Сенатъ, оставляя безъ уваженія указаніе просителя на нарушеніе 2265 ст. гр. код., за необъясненіемъ просителемъ, вопреки 793 ст. уст. гр. суд., въ чемъ именно и по какимъ основаніямъ усматриваетъ онъ допущеніе съѣздомъ означеннаго нарушенія,— останавливается на возбуждаемомъ вторымъ указаніемъ кассаціонной жалобы вопросѣ: въ тѣхъ случаяхъ, когда гминный судъ, по той или другой причинѣ, откажетъ въ производствѣ раздѣла крестьянскаго наслѣдства, а мировой съѣздъ признаетъ такой отказъ неправильнымъ, въ правѣ-ли мировой съѣздъ, не производя самъ раздѣла, возвратить дѣло въ гминный судъ для производства таковаго. За неизмѣніемъ ни прямаго, ни косвеннаго на этотъ вопросъ отвѣта въ узаконеніяхъ, опредѣляющихъ порядокъ судопроизводства какъ въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ вообще, такъ и въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ Варшавскаго судебнаго округа въ частности, необходимо, въ силу 80 ст. уст. гр. суд., обратиться къ подробнымъ правиламъ судопроизводства въ общихъ судебныхъ мѣстахъ. Въ правилахъ этихъ къ данному вопросу относится статья 772 того же устава, обязывающая апелляціонную инстанцію рѣшить всякое дѣло, не возвращая его въ первую инстанцію къ новому производству и рѣшенію. Какъ видно