56.—1905 года мая 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго администраціи, учрежденной по дѣламъ Анны Рѣзвяковой и Василія Философова, присяжнаго повѣреннаго Ѳедорова, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по жалобѣ довѣрителей просителя на дѣйствія судебнаго пристава Соболева.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. ГРАѢЕ; докладывалъ дѣло сенаторъ гр. В. А. ТИЗЕНГАУЗЕНЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. РОЖДЕСТВЕНСКІЙ).
Въ жалобѣ, поданной въ Костромской окружный судъ, повѣренный администраціи объяснилъ, что 11 ноября 1903 г. администраціи была вручена повѣстка судебнаго пристава Соболева съ предложеніемъ уплатить добровольно въ теченіе двухъ мѣсяцевъ государственному банку присужденную изложеннымъ въ исполнительномъ листѣ сего суда отъ 20 октября 1903 г. рѣшеніемъ сумму 102177 руб. съ % и расходами по исполненію и съ заявленіемъ, что, въ случаѣ неуплаты, будетъ приступлено къ описи и продажѣ недвижимаго имѣнія Рѣзвяковой, заложеннаго, по мнѣнію пристава, государственному банку. Находя, что, получивъ при такихъ обстоятельствахъ сказанный исполнительный листъ, судебный приставъ обязанъ былъ, не приступая ко взысканію, объявить взыскателю, чтобы онъ обратился за удовлетвореніемъ къ администраціи въ порядкѣ, установленномъ законами объ администраціяхъ,—повѣренный администраціи просилъ признать дѣйствія судебнаго пристава неправильными и посланную имъ администраціи повѣстку—не имѣющей значенія. Окружный судъ и судебная палата при-