5.—1905 года февраля 9-го дня. Прошеніе защитника прокуратуры Царства Польскаго, дѣйствующей отъ имени управленія государственными имуществами Радомской и др. губерній, Собѣщанскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты по дѣлу съ Людовикомъ Гринартеномъ и наслѣдниками Ицыка Ротенберга о внесеніи статьи въ ипотечный указатель имѣнія „Хвалки-Псалтерія“.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегѣ).
При устройствѣ ипотеки для бывшаго подуховнаго имѣнія „Хвалки-Псалтерія“, проданнаго казною, на основаніи правилъ ¹/₁₂ іюля 1871 г (собр. указ. 1871 г. № 73 ст. 706), Оресту Лихареву, а затѣмъ перешедшаго къ вдовѣ его Анастазіи Лихаревой, оставшаяся въ долгу казнѣ сумма 6525 рубл. была обезпечена внесеніемъ ея въ IV раздѣлъ ипотечнаго указателя. Вмѣстѣ съ тѣмъ, вслѣдствіе присужденія съ Ореста Лахарева по исполнительному листу 2800 рубл. въ пользу частныхъ лицъ, взыскатели потребовали внесенія и этой суммы въ тотъ же раздѣлъ ипотечнаго указателя вслѣдъ за статьей, обезпечивающей казенный долгъ. Ипотечное отдѣленіе Радомскаго окружнаго суда отказало въ этомъ требованіи въ виду ограниченій, записанныхъ въ III раздѣлѣ ипотечнаго указателя въ пользу казны. Варшавская судебная палата признала такой отказъ неправильнымъ, потому что, по правиламъ ¹/₁₃ іюля 1871 г., до полной уплаты покупной цѣны покупщикамъ воспрещено обременять имѣнія долговыми обязательствами, но такое воспрещеніе не касается судебной ипотеки, объ установленіи коей ходатайствовали взыскатели.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ признаетъ обжалованное опредѣленіе палаты правильнымъ. Ограниченіе, внесенное въ III раздѣлъ ипотечнаго указателя подуховнаго имѣнія,