Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 48 — 1905

Первая страница книги

48.—1905 года мая 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго Василія Попова, присяжнаго повѣреннаго Штерна, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу Попова со 2-мъ Россійскимъ страховымъ обществомъ, учрежденнымъ въ 1835 г., о 3500 руб. страховаго вознагражденія.

(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. В. Граве; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Ковылинскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Рождественскій).

Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обращаясь къ разрѣшенію возбуждаемаго просьбою объ отмѣнѣ рѣшенія вопроса: можетъ-ли несоблюденіе страхователемъ требованія § 74 устава 2-го Россійскаго страховаго общества о „доставленіи подробнаго показанія причиненнаго пожаромъ убытка“ повлечь за собою лишеніе его вознагражденія за сгорѣвшее имущество,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя въ § 37 того же устава и содержится указаніе на то, что неисполненіе правилъ сего устава освобождаетъ общество отъ обязанности платежа убытковъ страхователю, однако такое правило не слѣдуетъ понимать въ томъ смыслѣ, чтобы съ страховаго общества слагалась обязанность вознагражденія страхователя во всѣхъ, безразлично, случаяхъ несоблюденія устава или полисныхъ условій. Напротивъ того, изъ содержанія цѣлаго ряда параграфовъ, изложенныхъ вслѣдъ за § 37, усматривается, что въ различныхъ случаяхъ нарушенія устава особо указываются и послѣдствія этихъ нарушеній, какъ-то: уничтоженіе страхованія (§ 39), недѣйствительность онаго (§ 50, 68, 70) и лишеніе права на вознагражденіе (§ 57, 67, 73, 79, 88); въ другихъ же случаяхъ, тотъ же уставъ, возлагая на страхователя обязанность совершать извѣстныя дѣйствія, не опредѣляетъ съ точностью послѣдствій нарушенія и, въ частности, не устанавливаетъ за несоблюденіе § 74—лишенія страхователя пожарнаго вознагражденія. Между тѣмъ, право страхователя на полученіе вознагражденія за пожарные убытки всегда должно быть признаваемо ему принадлежащимъ по самому существу страховаго договора (ст. 2199 т. X ч. 1 зак. гражд.), а потому тѣ постановленія устава, въ которыхъ не опредѣлено съ точностью, чтобы несоблюденіе ихъ влекло за собою утрату сего существен-

PDF 66 · левая половина · печатная 130

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться