47.—1903 ГОДА СЕНТЯБРЯ 30-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго надворнаго совѣтника Василія Духовскаго, присяжнаго повѣреннаго Климовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Духовскаго къ купеческой вдовѣ Аннѣ Ивановой объ укрѣпленіи за истцомъ права собственности на жеребій Ивановой въ общемъ съ истцомъ имѣніи, проданный постороннему лицу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. Ганскау).
Во владѣніи Василія Духовскаго и Анны Ивановой съ ихъ совладѣльцами состояло на правѣ общей собственности недвижимое имущество въ городѣ С.-Петербургѣ. По купчей крѣпости, совершенной у нотаріуса 15 марта 1900 г., Иванова принадлежащую ей въ томъ имуществѣ часть продала Василію Петрашень за 1200 руб. Утвержденіе купчей крѣпости старшимъ нотаріусомъ замедлилось за непредставленіемъ крѣпостныхъ пошлинъ. Между тѣмъ 24 апрѣля того же года Духовской предъявилъ въ окружномъ судѣ къ Ивановой искъ, коимъ, объясняя, что, по силѣ 555 ст. зак. гражд., онъ имѣетъ право оставить жеребій Ивановой за собою по ея же оцѣнкѣ въ суммѣ 1200 руб., но она добровольно уступить ему оный не желаетъ,—просилъ укрѣпить за нимъ право собственности на означенный жеребій отвѣтчицы за 1200 руб. Копія исковаго прошенія вручена отвѣтчицѣ того же 29 апрѣля при повѣсткѣ, коею она была извѣщена о назначеніи на 1 число наступающаго мая засѣданія по вопросу объ обезпеченіи иска. 1 мая по опредѣленію окружнаго суда искъ былъ обезпеченъ наложеніемъ запрещенія на спорное имущество. Засимъ, вслѣдствіе поданнаго 8 того же мая Василіемъ Петрашень и Анною Ивановою старшему нотаріусу окружнаго суда совмѣстнаго прошенія, дѣло объ утвержденіи означенной купчей крѣпости было старшимъ нотаріусомъ прекращено и купчая крѣпость осталась безъ утвержденія. Въ виду этого послѣдняго обстоятельства окружный судъ въ искѣ Духовскому отказалъ. Судебная палата рѣшеніе окружнаго суда признала правильнымъ и утвердила.
Выслушавъ по принесенной истцомъ кассаціонной жалобѣ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ о взаимныхъ правахъ и обязанностяхъ соучастниковъ общаго имѣнія при отчужденіи онаго, какъ въ цѣломъ составѣ, такъ и по частямъ (жеребьямъ), отдѣльными соучастниками былъ неоднократно предметомъ обсужденія Правительствующаго Сената. Преподанныя гражданскимъ кассаціоннымъ департаментомъ въ рѣшеніяхъ 1875 г. № 178, 1876 г. № 559 и 1885 г. № 103 разъясненія по сему вопросу сведены въ рѣшеніи 1900 г. № 55 къ слѣдующему положенію: продажа всего общаго имѣнія можетъ послѣдовать только по соглашенію всѣхъ совладѣльцевъ; свою же долю (жеребій) каждый совладѣлецъ воленъ отчуждать, не испросивъ на то согласія остальныхъ совладѣль-