3.—1905 ГОДА ЯНВАРЯ 26-ГОДНЯ. Прошеніе защитника прокуратори Царства Польскаго, Глодзинскаго, дѣйствующей отъ имени Петровской казенной палаты, объ отмѣнѣ опредѣленія мироваго съѣзда 3 округа Петровской губ. по дѣлу Фридриха Зеллина съ Генрихомъ Лахманомъ о возвратѣ векселя на 150 руб. (по вопросу о гербовомъ штрафѣ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
Къ настоящему дѣлу представлена неоплаченная гербовымъ сборомъ росписка, по содержанію своему соотвѣтствующая платежной. Мировой судья, съ коимъ согласился и мировой съѣздъ,—признавъ росписку эту не подходящею подъ опредѣленіе 169 ст. новаго гербоваго устава, присудилъ, согласно 170 ст. того же устава, какъ лицо, выдавшее росписку, такъ и лицо, ее принявшее, каждое въ отдѣльности, къ десятикратному штрафу по суммѣ сбора (5 коп.), коимъ надлежало ее оплатить. Казенная же палата, отъ имени коей принесена кассационная жалоба, полагаетъ, что въ данномъ случаѣ надлежитъ, согласно 169 ст., подвергнуть штрафу одно лишь лицо, выдавшее росписку, но въ тридцатикратномъ размѣрѣ.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возбуждаемый настоящимъ дѣломъ вопросъ: платежныя росписки и тому подобные акты и документы, освобождающіе отъ выполненія обязательства или удостовѣряющіе исполненіе онаго въ полномъ составѣ или въ части, подходятъ-ли подъ опредѣленіе ст. 169 уст. герб. изд. 1903 г.,—правильно разрѣшенъ мировыми судебными установленіями въ отрицательномъ смыслѣ. Текстъ этой статьи гласитъ: „Частныя лица и учрежденія, выдавшія, съ нарушеніемъ правилъ о гербовомъ сборѣ, накладныя или свидѣтельства на перевозку или провозъ товаровъ сухимъ путемъ или водою (ст. 18 п.п. 2, 3), дубликаты накладныхъ дорожныя свидѣтельства и счеты, а также квитанціи въ принятіи и росписки въ полученіи наложеннаго платежа (ст. 20 п.п. 1, 2; ст. 21 п. 1), подвергаются штрафу въ тридцать разъ противъ установленнаго размѣра гербоваго сбора“. При такомъ содержаніи приведенной статьи нѣтъ мѣста сомнѣнію въ томъ, что въ ней точнымъ и притомъ вполнѣ исчерпывающимъ образомъ перечислены акты и документы, выдача которыхъ съ нарушеніемъ правилъ о гербовомъ сборѣ влечетъ за собою взысканіе опредѣленнаго въ семъ законѣ тридцатикратнаго штрафа. При таковомъ перечисленіи, въ пояснительныхъ скобкахъ, приведены и постановленія гербоваго устава, а именно 2 и 3 п.п. 18, 1 и 2 п.п. 20 и 1 п. 21 ст., въ силу коихъ перечисляемые акты и документы подлежатъ гербовому сбору въ 10 и 5 коп. Сопоставленіе этихъ постановленій съ перечисленіемъ, сдѣланнымъ въ 169 ст., убѣждаетъ, что въ этомъ послѣднемъ: „квитанціи въ принятіи и росписки въ полученіи