24.—1905 года января 26-го дня. Прошеніе Наталіи Д. и Александры Л. объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу о наслѣдствѣ послѣ Ивана Д.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
Статскій совѣтникъ Иванъ Д., родившійся внѣ брака отъ крестьянской дѣвицы Меланіи Д., умеръ 5 марта 1901 г., не оставивъ наслѣдниковъ въ нисходящей линіи. Къ оставшемуся послѣ него наслѣдству, заключающемуся въ капиталѣ, предъявили права въ охранительномъ порядкѣ судопроизводства въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ нисходящіе также родившихся внѣ брака отъ Меланіи Д. и уже умершихъ двухъ сестеръ Д.: Евдокіи Л.—родившіеся въ законномъ бракѣ: сынъ ея Николай Л., дочери: Наталія Д., Марія К. и дѣвица Александра Л., и внучка послѣ умершей дочери Варвары—Марія З., вмѣстѣ съ отцомъ Федоромъ З., и Раисы К.—внуки отъ умершей законнорожденной ея дочери Маріи Т.—Петръ и Алексѣй Т. Окружный судъ, выдѣливъ вдовѣ покойнаго Ольгѣ Д. указанную долю, все остальное затѣмъ наслѣдственное имущество распредѣлилъ поровну между потомками Евдокіи Л. и Раисы К., но въ колѣнѣ Л. призналъ наслѣдникомъ одного только сына ея Николая Л., найдя, что такъ какъ наслѣдство открылось въ боковой линіи, то Наталія Д., Александра Л., Марія К., а равно мужъ и потомство Варвары З., при наличности у нихъ брата Николая Л., не могутъ наслѣдовать за силою 1135 ст. т. X ч. 1 зак. гр. Въ принесенной на это опредѣленіе частной жалобѣ повѣренный Д., Л. и К. объяснилъ, что порядокъ наслѣдованія внѣбрачныхъ дѣтей въ боковой линіи предусмотрѣнъ въ статьѣ 132¹⁴ т. X ч. 1, въ которой, однако, не содержится никакихъ ссылокъ на общіе законы о наслѣдованіи, вслѣдствіе чего, по его мнѣнію, окружный судъ не имѣлъ никакого повода примѣнить въ настоящемъ дѣлѣ 1135 ст. т. X ч. 1, и въ силу сего проситель ходатайствовалъ предъ судебною палатою объ утвержденіи его довѣрительницъ въ правахъ наслѣдства къ имуществу Ивана Д. въ равныхъ съ Николаемъ Л. доляхъ. С.-Петербургская судебная палата нашла, что такой порядокъ наслѣдованія,