20.—1905 года марта 9-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Тубенталя, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго столичнаго мироваго съезда по иску къ обществу Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги общества Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ 41 руб. 34 коп. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. С. Цвѣтковъ).
По иску Зильбермана и Шульмана опредѣлено было мировымъ съѣздомъ взыскать съ общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги 66 руб. 92 коп., каковая сумма и была имъ уплачена 25 іюня 1900 года. Засимъ, спустя годъ и 4½ мѣсяца (10 ноября 1901 г.), общество Московско-Кіево-Воронежской дороги потребовало съ общества Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ, какъ участвовавшаго въ перевозкѣ, изъ которой возникъ означенный искъ, возмѣщенія причитавшейся съ него доли уплаченной суммы, въ размѣрѣ 41 р. 34 к., и, несмотря на отказъ, сумму эту удержало при производствѣ взаимныхъ расчетовъ. Тогда со стороны Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ предъявленъ былъ настоящій искъ къ обществу Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги объ обратномъ взысканіи съ него означенной суммы, какъ неправильно, по истеченіи давностнаго срока (ст. 135 общ. уст. ж. д.), удержанной. Сущность возраженія общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги состояла въ томъ, что указанный давностный срокъ непримѣнимъ ко взаимнымъ претензіямъ желѣзныхъ дорогъ по предметамъ обратнаго требованія (регресса) вознагражденія, уплаченнаго одною изъ нихъ (ст. 114 общ. уст. ж. д.), если о срокѣ такихъ требованій, какъ въ данномъ случаѣ, состоялись между дорогами особыя соглашенія, выписка изъ которыхъ и была представлена. Мировой съездъ возраженіе это признать неправильнымъ и рѣшеніе мироваго судьи, удовлетворившаго настоящій искъ, утвердилъ, высказавъ при этомъ, что давностный срокъ по сему дѣлу долженъ быть исчисляемъ съ 25 іюня 1900 г., т.-е. со времени уплаты Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дорогой вознагражденія Зильберману и Шульману, и что съ этого времени до удержанія слѣдующей части съ общества Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ прошло болѣе года (135 и 4 п. 136 ст. общ. уст. ж. д.).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы, принесенной на