17.—1905 ГОДА МАРТА 9-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги, помощника присяжнаго повѣреннаго Руди, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовскаго мироваго съѣзда по иску пароходнаго общества „Самолетъ“ къ означенному обществу 213 руб. 50 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змирловъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. С. Цвѣтковъ).
Изъ дѣла видно, что Саратовскій съѣздъ мировыхъ судей, на основаніи данныхъ дѣла, въ томъ числѣ и свидѣтельскихъ показаній, установилъ въ обжалованномъ рѣшеніи, что пароходное общество „Самолетъ“ сдало на станцію Увекъ Рязанско-Уральской желѣзной дороги 18 мѣстъ товара, который былъ взвѣшенъ агентомъ дороги Гришаевымъ, росписавшимся, въ удостовѣреніе этого, на накладныхъ, и принятъ въ пакгаузъ желѣзной дороги, но, за непредставленіемъ провозныхъ денегъ впередъ (67 ст. уст. жел. дор.), дубликатъ накладной не былъ выданъ уполномоченному отправителя, а между тѣмъ, когда послѣдній поѣхалъ въ городъ за деньгами, увекскій пакгаузъ загорѣлся и находившіяся тамъ 18 мѣстъ товара сгорѣли. Признавая, что желѣзная дорога ничѣмъ не доказала свою невиновность въ случившемся пожарѣ, и руководствуясь 683 ст. 1 ч. X т., мировой съѣздъ возложилъ на желѣзную дорогу имущественную отвѣтственность за сгорѣвшій товаръ. Въ кассационной жалобѣ повѣренный Рязанско-Уральской дороги, указывая на нарушеніе мировымъ съѣздомъ 61 и 62 ст. уст. жел. дор., 409 ст. уст. гр. суд. и 683 ст. 1 ч. X т., проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія