16.—1905 года февраля 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго Ивана Завитаева, титулярнаго совѣтника Казанскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго окружнаго суда по иску Романа Черномордика съ просителя 369 рубл. 19 коп.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. К. Городыскій).
Лодзинскій фабрикантъ Карлъ Эйзертъ, имѣющій въ своей торговой книгѣ удостовѣреніе долговаго требованія къ купцу Ивану Завитаеву въ суммѣ 365 рубл. 19 коп., уступилъ право на взысканіе этихъ денегъ купцу Черномордику передачей ему выписи изъ торговой книги. Вслѣдствіе иска, предъявленнаго Черномордикомъ, окружный судъ присудилъ это взысканіе съ Завитаева. Въ кассаціонной жалобѣ отвѣтчикъ, утверждая, что выписи изъ торговыхъ книгъ не могутъ быть передаваемы третьимъ лицамъ, просить объ отмѣнѣ рѣшенія суда.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что, по общему смыслу дѣйствующихъ нашихъ гражданскихъ законовъ, всякія требованія по пріобрѣтеннымъ изъ долговыхъ отношеній правамъ, на сколько таковыя по роду своему не принадлежатъ къ правамъ исключительно личнымъ, могутъ быть уступаемы другимъ лицамъ (рѣш. 1871 г. № 788, 1876 г. № 100, 1888 г. № 101, 1896 г. № 2 и др.); 2) что, посему, принадлежавшее Карлу Эйзерту право, возникшее изъ долговыхъ отношеній, могло быть свободно передано имъ истцу по настоящему дѣлу; 3) что дѣйствительность передачи, удостовѣренная надписью Эйзерта на выпискѣ изъ торговой его книги, отвѣтчикомъ не опровергается; 4) что указаніе просителя на обязанность лицъ, ведущихъ торговлю, имѣть установленныя закономъ торговыя книги, лишено всякаго значенія для настоящаго дѣла, ибо торговыя книги фабриканта Эйзерта остались при немъ; 5) что, если, какъ выше указано, онъ имѣлъ право передать свое долговое требованіе истцу, то долженъ былъ неминуемо доставить ему и доказательство, необходимое для удостовѣренія дѣйствительности переданнаго права; 6) что,