114.— 1905 года декабря 7-го дня. Прошеніе повѣреннаго мѣщанина Александра К., присяжнаго повѣреннаго Рождественскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по дѣлу Александра К. съ Александрою К. объ узаконеніи внѣбрачныхъ дѣтей ея.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. К. Прибыльскій; заключеніе давалъ исп. обяз. обер-прокурора А. Н. Щервачевъ).
По содержанію жалобы повѣреннаго мѣщанина К., разрѣшенію Правительствующаго Сената подлежитъ, прежде всего, вопросъ о томъ, правильно-ли судъ оставилъ прошеніе К. о вступленіи его въ дѣло третьимъ лицомъ безъ разсмотрѣнія въ виду его подачи уже послѣ состоявшагося засѣданія, въ коемъ докладывалось дѣло объ узаконеніи вдовой К. ея внѣбрачныхъ дѣтей. Вопросъ о вступленіи въ дѣло третьихъ лицъ былъ предметомъ неоднократныхъ сужденій Правительствующаго Сената, при чемъ гражданскій кассационный департаментъ, изъясняя точный смыслъ 663 ст. уст. гр. суд., предоставляющей третьему лицу вступить въ дѣло во всякомъ его положеніи, пришелъ къ тому выводу, что подъ выраженіемъ „во всякомъ положеніи дѣла“