112.—1905 ГОДА ДЕКАБРЯ 14-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго товарищества нефтянаго производства „бр. Нобель“, присяжнаго повѣреннаго Лира, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску означеннаго товарищества съ конкурснаго управленія торговаго дома „М. Баде и к-о“ 289 руб. 50 коп. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Маттель; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
Повѣренный правленія товарищества бр. Нобель, представляя три векселя, выданные разными лицами администраціи по дѣламъ торговаго дома М. Баде и к-о и бланкированные сею послѣднею, и заявляя, что администрація превращена въ конкурсное управленіе, просилъ мироваго судью взыскать съ конкурсной массы М. Баде и к-о въ пользу его довѣрителя 289 руб. 50 к. съ процентами и судебными издержками. По апелляціонной жалобѣ истца на рѣшеніе мироваго судьи, отказавшаго въ предъявленномъ искѣ, мировой съѣздъ нашелъ, что, по общему правилу, изложенному въ ст. 509 и слѣд. т. XI ч. 2 уст. суд. торг., всѣ претензіи къ несостоятельному должнику должны быть предъявляемы въ порядкѣ конкурснаго производства, и хотя, по самому существу дѣла, это правило непримѣнимо къ долгамъ самаго конкурснаго управленія, но для долговъ администраціи, существовавшей раньше открытія несостоятельности и временно управлявшей дѣлами торговаго дома на правахъ хозяина, въ законѣ не сдѣлано изъятія. Находя по симъ соображеніямъ, что претензія истца по настоящему дѣлу должна быть предъявлена, прежде всего, въ конкурсное управленіе, а не въ судебномъ порядкѣ, съѣздъ постановилъ: рѣшеніе мироваго судьи утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный товарищества бр. Нобель, присяжный повѣренный Лиръ, проситъ отмѣнить это рѣшеніе по неправильному примѣненію ст. 509 т. XI ч. 2 уст. суд. торг. изд. 1893 г.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы повѣреннаго товарищества бр. Нобель, обсужденію подлежитъ слѣдующій вопросъ: долгъ администраціи по дѣламъ торговымъ подлежитъ-ли удовлетворенію, въ случаѣ прекращенія администраціи и открытія несостоятельности должника, въ обыкновенномъ порядкѣ взысканія или же въ конкурсномъ порядкѣ? Учреждаемая, по ст. 488 уст. суд. торг., по обширнымъ коммерческимъ и фабричнымъ дѣламъ, гдѣ существуютъ биржи, администрація управляетъ всѣми дѣлами должника согласно данному ей большинствомъ кредиторовъ въ особомъ актѣ уполномочію, не выходя изъ общаго, установленнаго законами порядка. Въ предѣлахъ сего уполномочія администрація можетъ вступать въ обязательства съ лицами посторонними и дѣлать займы, необходимые для успѣшнаго выполненія возложенной на нее задачи—удовлетворенія креди-