111.—1905 года декабря 14-го дня. Прошеніе повѣреннаго Михаила, Александра и Николая Нестеровыхъ, присяжнаго повѣреннаго Гейнике, объ отмѣнѣ рѣшенія Рижско-Вольмарскаго съѣзда мировыхъ судей по иску Нестеровыхъ съ Микиртыча Муровянца 60 руб. 13 коп. (по вопросу о наложеніи на просителей гербоваго штрафа).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. фонъ-Эндѣнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Т. Бѣдняковъ).
Состоявшимся 11 декабря 1903 г. рѣшеніемъ Рижско-Вольмарскій съѣздъ мировыхъ судей, основываясь на ст. 50, 51 и 170 уст. о герб. сб., между прочимъ, постановилъ: за написаніе на простой бумагѣ росписки, выданной отвѣтчикомъ Муровянцемъ истцамъ Нестеровымъ, взыскать съ Михаила Александра и Николая Нестеровыхъ и Микиртыча Муровянца гербовый штрафъ въ размѣрѣ 24 руб. съ каждаго. Въ кассационной жалобѣ повѣренный Нестеровыхъ, ссылаясь на рѣшеніе Прав. Сената 1888 г. № 89 и утверждая что, какъ по старому (ст. 129), такъ и по новому уставу о гербовомъ сборѣ (ст. 170), гербовый штрафъ подлежитъ взысканію съ каждой изъ договорившихся сторонъ, а не съ каждаго изъ лицъ, составляющихъ одну сторону, проситъ постановленіе съѣзда о взысканіи съ Михаила, Александра и Николая Нестеровыхъ гербоваго штрафа въ размѣрѣ 24 руб. съ каждаго въ отдѣльности, а не со всѣхъ вмѣстѣ, по нарушенію ст. 170 уст. о герб. сб., отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ о томъ, подлежитъ-ли десятикратный за нарушеніе правилъ о гербовомъ сборѣ штрафъ взысканію лишь съ каждой изъ договорившихся сторонъ, независимо отъ числа лицъ, таковую составляющихъ, или же съ каждаго лица, принадлежащаго къ той или другой сторонѣ,—былъ разрѣшенъ Прав. Сенатомъ въ рѣшеніяхъ 1885 г. № 73 и 1888 г. № 89 при дѣйствіи ст. 107 (въ изд. 1893 г. ст. 129) прежняго устава о гербовомъ сборѣ, Высочайше утвержденнаго 17 апрѣля 1874 г., въ первомъ смыслѣ, т.-е. въ томъ, что штрафъ подлежитъ взысканію лишь съ каждой изъ сторонъ, независимо отъ числа лицъ, въ нее входящихъ. При этомъ Правительствующій Сенатъ руководствовался тѣмъ, что, по означенному уставу, „облагаются гербовыми сборами, простымъ и пропорціональнымъ, извѣстные акты и документы, сообразно роду акта или оцѣнкѣ имущества, составляющаго предметъ акта, а не сообразно числу лицъ, въ актѣ участвующихъ“. Такое же разрѣшеніе долженъ получить вопросъ этотъ и въ настоящее время, при дѣйствіи ст. 170 новаго устава о гербовомъ сборѣ, Высочайше утвержденнаго 10 іюня 1900 г. (т. V изд. 1903 г.). И по этому уставу гербовый сборъ опредѣляется сообразно роду акта и цѣнѣ его предмета. Самая редакція ст. 170 новаго устава, хотя и болѣе подробная, ни въ чемъ существенномъ отъ редакціи ст. 107 (129) прежняго устава не отличается.