11.—1904 года ноября 17-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянина Юстина Балтмана, присяжнаго повѣреннаго Сыревича, объ отмѣнѣ рѣшенія Фридрихштадтъ-Иллукстскаго мироваго съѣзда по иску барона Константина Будберга съ Балтмана 8 руб. 95 коп. и по встрѣчному иску Балтмана 35 руб. 80 к.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Ф. И. Кочетковъ).
По купчему контракту, корроборированному 6 февраля 1870 г., баронъ фонъ-Крумессъ продалъ крестьянину Пукену усадьбу Кальве-Сунакле, причемъ покупщикъ обязался поставлять для Альтъ-Лассенской пасторатской видмы рабочихъ соразмѣрно съ другими крестьянскими дворами, какъ лежавшую до настоящаго времени на этой землѣ обязанность. Въ 1871 году Пукенъ продалъ означенную усадьбу крестьянину Юстину Балтману, и въ купчемъ контрактѣ постановлено, что покупщикъ долженъ исполнять всѣ обязательства, заключающіяся въ контрактѣ 6 февраля 1870 г. Въ 1901 году владѣлецъ имѣнія Вейсензее, къ которому принадлежала усадьба Кальве-Сунакле, баронъ Будбергъ, предъявилъ у мироваго судьи искъ къ крестьянину Балтману, требуя присужденія съ него 8 р. 95 к. за непоставленныхъ имъ въ экономическомъ 1900—1901 году рабочихъ для пасторатской видмы. Отвѣтчикъ Балтманъ, ссылаясь на то, что онъ римско-католическаго исповѣданія и потому, согласно 1 прим. къ ст. 717 уст. управл. дух. дѣлъ иностран. исповѣд. т. XI ч. 1 св. зак., освобожденъ отъ всякихъ повинностей въ пользу протестантской церкви, предъявилъ встрѣчный искъ въ 35 руб. 80 коп., уплаченныхъ имъ барону Будбергу въ 1895—1898 г. въ пользу Альтъ-Лассенскаго пастора въ ошибочномъ предположеніи, что истецъ въ правѣ требовать отъ него эту плату. Мировой судья, находя, что повинность поставки рабочихъ для пасторатской видмы установлена на владѣльцѣ усадьбы Кальве-Сунакле не какъ на прихожанинѣ Лассенской церкви, а по купчему контракту, что посему ссылка отвѣтчика на прим. 1 къ 717 ст. уст. управл. дух. дѣлъ иностр. испов. къ дѣлу не относится, и что встрѣчный искъ Балтмана не подлежитъ удовлетворенію, ибо отыскиваемая имъ сумма была присуждена съ него судомъ, опредѣлилъ: взыскать съ Балтмана въ пользу барона Будберга 8 р. 75 коп., а во встрѣчномъ искѣ Балтмана отказать. Фридрихштадтъ-Иллукстскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Балтмана, нашелъ, что требованіе истца основано на купчемъ контрактѣ; что усадьба Кальве-Сунакле обременена повинностью въ пользу Лассенскаго пастора и въ настоящее время при новомъ собственникѣ Балтманѣ; что при такихъ обстоятельствахъ безразлично,