99.—1904 ГОДА ДЕКАБРЯ 8-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Анастасіи Рымаревой, присяжнаго повѣреннаго Шмакова, объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовской судебной палаты по жалобѣ конкурснаго управленія торговаго дома «Е. Плотицына сыновья» на дѣйствія судебнаго пристава Хрулева.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. Л. Исаченко).
Умершій въ 1884 г. Емельянъ Плотицынъ оставилъ духовное завѣщаніе, коимъ возложилъ на наслѣдниковъ и сыновей своихъ: Петра, Ивана и Михаила Плотицыныхъ, обязанность уплатить изъ оставленнаго имъ наслѣдства дочери его, завѣщателя, и сестрѣ наслѣдниковъ 100000 руб. Плотицыны уплатили всего 20000 р., а объ остальныхъ 80000 р. Рымарева предъявила къ нимъ искъ. Саратовская судебная палата рѣшеніемъ, состоявшимся 30 ноября 1896 года, находя, что „истица Рымарева является не личною кредиторшею ни наслѣдодателя, ни наслѣдниковъ, а имѣетъ, въ силу своихъ личныхъ отношеній къ наслѣдодателю въ силу духовнаго завѣщанія, вещное право на свой наслѣдственный капиталъ“, опредѣлила: присудивъ истицѣ отыскиваемую сумму, „признать право истицы Рымаревой на преимущественное удовлетвореніе присужденнаго ей взысканія 80000 р. съ % изъ имуще