87.—1904 года сентября 29-го дня. Прошение повѣреннаго торговаго дома „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“, присяжнаго повѣреннаго Бѣликова, объ отмѣнѣ рѣшения Иркутской судебной палаты по иску къ означенному дому золотопромышленника Исая Рифмана 6000 руб. по торговымъ запискамъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ баровъ Э. Ф. Гойнингенъ-Гюнъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. ГАНСКАУ).
По двумъ торговымъ запискамъ отъ 15 мая и 8 іюня 1900 г. торговый домъ „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“ продалъ золотопромышленнику Исаю Рифману 20000 пудовъ овса, по 75 коп. за пудъ, съ обязательствомъ доставить этотъ овесъ на пристань Зею къ 25 августа 1900 г. По первой запискѣ торговый домъ получилъ отъ Рифмана въ задатокъ 3000 руб., а по второй—5000 руб. Въ обѣихъ запискахъ, между прочимъ, обусловлено, что если торговый домъ, по какимъ бы то ни было причинамъ, не доставитъ къ означенному сроку всего проданнаго количества овса, то платитъ Рифману, кромѣ возврата взятыхъ имъ задаточныхъ денегъ 8000 руб., еще неустойку въ 3000 руб. по каждой запискѣ, а по обѣимъ—6000 руб. Эти записки подписаны распорядителемъ дѣлъ торговаго дома „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“—И. В. Алексѣевымъ. Такъ какъ торговый домъ не доставилъ проданнаго овса къ назначенному сроку, а возвратилъ Рифману лишь полученные отъ него въ задатокъ 8000 руб., то Рифманъ, въ лицѣ повѣреннаго своего, предъявилъ въ Благовѣщенскомъ окружномъ судѣ искъ, прося о взысканіи съ торговаго дома „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“ неустойки въ 6000 р.—Окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный отвѣтчика, Бѣликовъ, просилъ отказать въ искѣ въ виду того, что Иванъ Васильевичъ Алексѣевъ, какъ распорядитель дѣлъ торговаго дома „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“, довѣренности отъ торговаго дома не имѣлъ, а дѣйствовалъ на основаніи 5 п. товарищескаго договора, явленнаго у нотаріуса 10 іюля 1899 г., и постановленія участниковъ торговаго дома отъ 30 августа 1899 г. за № 1, а между тѣмъ въ этомъ пунктѣ договора не сказано, чтобы онъ имѣлъ право обязывать торговый домъ неустойками по какимъ либо договорамъ; по закону же (ст. 1538 и 2326 т. X ч. 1) повѣренный можетъ обязывать своего довѣрителя неустойкою въ томъ лишь случаѣ, если это положительно выражено въ довѣренности.—Разсмотрѣвъ это дѣло, Иркутская судебная палата нашла: 1) что Иванъ Алексѣевъ, заключившій съ Рифманомъ упомянутые выше два договора на поставку 20000 пудовъ овса и обязавшій торговый домъ „В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“ неустойками въ 6000 руб., является не только повѣреннымъ, но и распорядителемъ и участникомъ полнаго товарищества подъ фирмою „торговый домъ В. А. Алексѣевъ съ сыновьями“, какъ это видно изъ представленныхъ къ дѣлу товарищескаго договора отъ 8 іюня 1899 г.