82.—1904 года сентября 29-го дня. Прошеніе повѣреннаго Марфы Малько, присяжнаго повѣреннаго Богданова, объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевскаго мироваго съѣзда по прошенію Малько о выдачѣ свидѣтельства о недостаточности средствъ на веденіе дѣла въ окружномъ судѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизевгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. Ф. Ганскау).
Повѣренный Марфы Малько, присяжный повѣренный Богдановъ, просилъ мироваго судью 5-го участка гор. Кіева выдать удостовѣреніе о неизмѣніи его довѣрительницею достаточныхъ средствъ на веденіе въ окружномъ судѣ дѣла по иску къ мужу ея о выдачѣ содержанія по 35 руб. въ мѣсяцъ, при чемъ для убѣжденія мироваго судьи въ основательности такой своей просьбы сослался на трехъ свидѣтелей. Мировой судья, не допросивъ свидѣтелей, опредѣленіемъ отъ 3 апрѣля 1902 г. въ означенномъ ходатайствѣ просителю отказалъ на томъ основаніи, что имущественное положеніе Малько ему неизвѣстно и опросъ односторонне указанныхъ свидѣтелей не можетъ вселить въ него убѣжденія въ дѣйствительной несостоятельности ея настолько, чтобы онъ могъ лично отъ себя удостовѣрить это подъ опасеніемъ отвѣтственности по 883 ст. уст. гр. суд. Отказъ мироваго судьи признанъ правильнымъ мировымъ съѣздомъ, при чемъ, по мнѣнію съѣзда, отказъ судьи въ выдачѣ удостовѣренія о бѣдности, за неизмѣніемъ личнаго его о томъ убѣжденія, даже не можетъ быть обжалованъ.
По содержанію этого опредѣленія мироваго съѣзда и поданной на него повѣреннымъ Малько кассационной жалобы возникаетъ вопросъ: отказъ мироваго судьи въ выдачѣ лицу, желающему воспользоваться пра-