75.—1904 года марта 10-го дня. Прошеніе Минской казенной палаты объ отмѣнѣ опредѣленія Бобруйскаго мироваго съѣзда по вопросу о взысканіи гербоваго штрафа съ Ицки Шапиро.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Ицка Шапиро и Мендель Бурштейнъ заключили договоръ, въ силу коего послѣдній отдалъ первому въ обученіе своего малолѣтняго брата, срокомъ на два года, условившись, что сторона, не исполнившая договора, платитъ 25 р. неустойки. Малолѣтній Бурштейнъ оставилъ ученіе прежде истеченія условленнаго срока, вслѣдствіе чего обѣ стороны, взаимно обвиняя другъ друга въ нарушеніи договора, предъявили иски о взысканіи неустойки. Мировой судья, по опредѣленію отъ 8 ноября 1898 г., за написаніе договора на простой бумагѣ приговорилъ тяжущихся къ штрафу по 8 рубл. съ каждаго, а затѣмъ во взаимныхъ искахъ отказалъ. Шапиро принесъ на опредѣленіе о наложеніи штрафа частную жалобу, и Бобруйскій съѣздъ мировыхъ судей, принявъ во вниманіе, что за обученіе Бурштейна мастерству никакой платы не назначено, а опредѣлена лишь неустойка, что посему нѣтъ основанія признавать договоръ неподлежащимъ оцѣнкѣ, что условіе о неустойкѣ слѣдовало оплатить гербовымъ сборомъ въ 5 коп.,—отмѣнивъ опредѣленіе мироваго судьи, постановилъ взыскать съ Шапиро штрафа 50 коп. Минская казенная палата въ кассаціонной жалобѣ объясняетъ, что договоръ Шапиро съ Бурштейномъ заключаетъ въ себѣ самостоятельное условіе объ отдачѣ мальчика въ обученіе мастерству безъ обозначенія платы за это и, сверхъ сего, условіе о неустойкѣ на случай нарушенія договора. Вслѣдствіе сего полагая, что такой договоръ, по свойству своему, не подлежитъ оцѣнкѣ и, согласно ст. 36 уст. о герб. сб. изд. 1893 г., долженъ быть оплаченъ сборомъ въ 80 коп., и что посему штрафа причиталось 8 рубл.,—просила опредѣленіе съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора и принимая во вниманіе, что нарушеніе уст. о герб. сборѣ обнаружено по дѣлу, которое, на основаніи ст. 134 уст. гр. суд., мировой судья могъ рѣшить окончательно, Правительствующій Сенатъ предварительно призналъ нужнымъ разрѣшить вопросъ: допускались-ли, въ силу ст. 141 уст. о герб. сборѣ изд. 1893 г., кассаціонныя жалобы въ Правительствующій Сенатъ на опредѣленія мировыхъ