54.—1904 ГОДА МАРТА 3-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго штабсъ-капитана Дмитрія Петрова и мѣщанъ Ицки и Рейзы Шацъ, присяжнаго повѣреннаго Бараца, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску купцовъ Александра и Якова-Соломона Черкесовъ къ довѣрителямъ просителя, въ суммѣ 600 руб., о землѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Я. Третьяковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
По выслушаніи заключенія исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, разсмотрѣвъ кассаціонную жалобу повѣреннаго штабсъ-капитана Дмитрія Петрова и мѣщанъ супруговъ Ицки и Рейзы Шацъ на рѣшеніе Кіевской судебной палаты, состоявшееся 17 декабря 1899 г., по иску къ нимъ купцовъ Александра и Якова-Соломона Черкесовъ о правѣ на полосу двороваго мѣста, о закрытіи выходящихъ на оную оконъ изъ зданія отвѣтчиковъ и о снесеніи устроеннаго на оной отвѣтною стороною шкафа для торговли посудою, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) требуя закрытія оконъ въ помянутомъ зданіи, домѣлавкѣ Петрова, выходящихъ на ихъ усадьбу, и снесенія сооруженія—шкафа, пристроеннаго къ стѣнѣ того зданія на помянутой полосѣ земли, истцы, Черкесы, право свое на послѣднюю основывали на актѣ, совершенномъ 15 октября 1884 г., о продажѣ имъ, съ согласія собственницы города Дубно, княгини Барятинской, чиншевиками ея, Хаимомъ и Товбою Эльяшами, находившагося въ чиншевомъ владѣніи послѣднихъ, состоящаго въ томъ городѣ усадебнаго мѣста, въ составъ коего входитъ вышеуказанная полоса земли. Посему, судебному мѣсту, по содержанію означеннаго акта, и надлежало установить права истцовъ на пріобрѣтенную по оному усадьбу для опредѣленія, имѣютъ-ли они право на предъявленіе къ отвѣтной сторонѣ требованія о возстановленіи ихъ хозяйскихъ правъ на часть той усадьбы, и судебная палата, усмотрѣвъ изъ означеннаго акта, что истцы на ту усадьбу пріобрѣли право вѣчно-чиншеваго владѣнія, по мнѣнію палаты, перенесшее на нихъ всѣ хозяйскія права на усадьбу, совершенно правильно отвергла указаніе отвѣтчиковъ о допущенномъ, будто-бы, измѣненіи иска, каковое измѣненіе отвѣтчики усматривали въ томъ, что въ первой инстанціи суда Черкесы, требуя закрытія оконъ и снесенія шкафа, устроенныхъ въ зданіи и при ономъ, выходящемъ на дворовое мѣсто, принадлежащее имъ, истцамъ, на правѣ собственности, въ апелляціонной-же инстанціи, требуя того-же, указывали, что на ту усадьбу они по названному выше продажному акту 15 октября 1884 года имѣютъ вѣчно-чиншевое право. Предъявляя свое ходатайство, истцы, какъ въ первой, такъ и во второй инстанціи суда, требовали одного и того