58.—1904 ГОДА МАРТА 3-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго инородца Якутскаго округа Афанасія Лепчикова, частнаго повѣреннаго Никифорова, объ отмѣнѣ рѣшенія Иркутской судебной палаты по иску съ его довѣрителя потомственнаго почетнаго гражданина Семена Кальмеера 6655 руб. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Я. ТРЕТЬЯКОВСКІЙ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. А. ЗАЧИНСКІЙ).
16 марта 1894 г. инородцу Талыминскаго наслега Восточно-Кангаласскаго улуса Якутскаго округа Афанасію Лепчикову было выдано изъ Иркутской городской управы временное свидѣтельство по 2-ой гильдіи, и отъ имени его была составлена и, по его неграмотности, подписана за него другимъ лицомъ довѣренность на имя купца Якова Швецова, явленная 17-го числа того же марта въ Иркутско-Верхоленскомъ окружномъ судѣ, коею предоставлялось помянутому Швецову кредитоваться за счетъ Лепчикова товарами и деньгами на сумму до 40000 рублей; 20 апрѣля того же года помянутый Швецовъ, въ качествѣ повѣреннаго Лепчикова, выдалъ иркутскому купцу Кальмееру вексель на сумму 5698 руб. 94 коп., обозначивъ въ немъ, что валюта по этому векселю получена товаромъ. На оборотѣ сего векселя значится, что по оному уплатилъ 10 руб. 88 коп., за Лепчикова, Яковъ Швецовъ. Въ октябрѣ 1897 г. Кальмееръ предъявилъ въ Якутскомъ окружномъ судѣ по означенному векселю искъ къ Лепчикову, ходатайствуя о взысканіи съ послѣдняго—за указанною выше уплатою—5688 руб. 66 коп.—Въ возраженіяхъ противу сего иска со стороны Лепчикова, между прочимъ, было указываемо, что вексель тотъ, какъ выданный отъ имени неосѣдлаго инородца—якута, безъ соблюденія правилъ, объ инородцахъ установленныхъ, недѣйствителенъ; что хотя Яковомъ Швецовымъ и было взято на имя его, якута Лепчикова, купеческое свидѣтельство, но онъ къ купеческому сословію не причисленъ, а остался по-прежнему кочевымъ инородцемъ. Иркутская судебная палата отвергла всѣ возраженія со стороны Лепчикова по тому соображенію, что правила, содержащіяся въ положеніи объ инородцахъ, трактующія о займахъ у Сибирскихъ инородцевъ, по мнѣнію палаты, не имѣютъ значенія ограниченія дѣоспособности ихъ и направлены къ огражденію интересовъ однихъ лишь заимодавцевъ; притомъ же, въ тѣхъ правилахъ вовсе и не говорится о вексельныхъ обязательствахъ и поэтому представленный Кальмееромъ вексель дѣйствителенъ и въ томъ случаѣ, если считать, что Лепчиковъ, взявши купеческое 2-ой гильдіи свидѣтельство, оставался всѣтаки принадлежащимъ къ кочующимъ инородцамъ. Вслѣдствіе сего, судебная палата вполнѣ удовлетворила исковое домогательство Кальмеера. На рѣшеніе палаты повѣреннымъ Лепчикова, частнымъ повѣреннымъ Никифоровымъ, принесена Правительствующему Сенату кассаціонная жалоба.