4.—1904 ГОДА ФЕВРАЛЯ 4-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества городскихъ и подъѣздныхъ путей въ Россіи, присяжнаго повѣреннаго Курбатова, объ отмѣнѣ рѣшенія Житомірскаго мироваго съѣзда по иску Нухима Вышнепольскаго къ означенному обществу о 40 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змирловъ; заключеніе давалъ испр. должн. товарища оберъ-прокурора Д. А. Марковичъ).
Вышнепольскій предъявилъ у мироваго судьи 1 уч. г. Житоміра искъ о вознагражденіи его за убытки, причиненные ему обществомъ городскихъ и подъѣздныхъ путей въ Россіи, трамваемъ котораго убитъ былъ принадлежащій ему волъ. Отвѣтчикомъ предъявленъ былъ отводъ о неподсудности дѣла Житомірскимъ мировымъ учрежденіямъ по 1 п. 69 ст. и 35 ст. уст. гр. суд., въ виду нахожденія правленія общества въ Петербургѣ. Отводъ этотъ не уваженъ мировымъ судьею и искъ удовлетворенъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный общества городскихъ и подъѣздныхъ путей въ Россіи объяснилъ, что настоящее дѣло неподсудно мѣстнымъ мировымъ учрежденіямъ, такъ какъ житомірскій трамвай не составляетъ самостоятельнаго предпріятія, а управленіе имъ есть агентство общества городскихъ и подъѣздныхъ путей въ Россіи; согласно же 35—36 ст. уст. гр. суд., иски противъ компаній, обществъ и товариществъ предъявляются тому мировому судье, въ участкѣ коего состоитъ ихъ правленіе или фирма, а иски противъ обществъ могутъ быть предъявляемы по мѣсту нахожденія мѣстныхъ агентствъ, лишь возникающіе изъ договоровъ, заключенныхъ съ сими агентурами. Съѣздъ мировыхъ судей нашелъ предъявленный повѣреннымъ отвѣтчика отводъ о неподсудности незаслуживающимъ уваженіе, такъ какъ, по 35 ст. уст. гр. суд., иски противъ общества предъявляются тому мировому судье, въ участкѣ котораго находится правленіе общества, а, по 127 ст. уст. жел. дор., иски къ желѣзнымъ дорогамъ могутъ быть предъявляемы по усмотрѣнію истца по мѣсту нахожденія правленія. На это рѣшеніе повѣреннымъ общества принесена кассаціонная жалоба, въ которой заявлено ходатайство объ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія по нарушенію какъ 35 и 36 ст. уст. гр. суд., такъ и 127 ст. уст. жел. дор.
Выслушавъ заключеніе и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ кассаціонную жалобу, принесенную на рѣшеніе Житомірскаго мироваго съѣзда, незаслуживающею уваженіе. Общество городскихъ и подъѣздныхъ путей въ Россіи дѣйствуетъ на основаніи Высочайше утвержденнаго 1 мая 1898 года устава, напечатаннаго въ собраніи узаконеній и распоряженій правительства за 1898 г. № 62 статья 849, которымъ и опредѣляются его отношеніе къ третьимъ лицамъ, а также и подсудность дѣлъ, на случай возникновенія изъ сихъ отношеній судебнаго спора. Такъ, въ примѣчаніи къ § 32 устава общества буквально сказано: „для завѣдыванія