31.—1904 ГОДА ФЕВРАЛЯ 4-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Гюббенета, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съезда по иску Абрама Черкеса къ означенному управленію о 303 руб. 25 коп. перебора.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе давалъ и. д. товарища оберъ-прокурора Д. А. Марковичъ).
Повѣренный Абрама Черкеса, присяжный повѣренный Рабиновичъ, предъявилъ къ управленію желѣзныхъ дорогъ искъ о возвратѣ 270 руб., неправильно взысканныхъ за простой вагоновъ по отправкамъ хлѣбныхъ грузовъ на станцію Одесса-Портъ. Мировой судья отказалъ въ этомъ искѣ, такъ какъ изъ имѣющихся на накладныхъ отмѣтокъ о времени подачи вагоновъ подъ выгрузку и о времени возвращенія ихъ послѣ выгрузки видно, что вагоны были задержаны получателями болѣе двѣнадцати часовъ. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ истца, С.-Петербургскій столичный мировой съѣздъ нашелъ, что обязанность выгрузки грузовъ на станціи Одесса-Портъ лежитъ на желѣзной дорогѣ, а такъ какъ, въ силу 81 ст. уст. жел. дор., плата за простой вагоновъ взимается лишь въ случаѣ несвоевременной выгрузки грузовъ, выгружаемыхъ средствами получателя, то упомянутая плата, взысканная по спорнымъ отправкамъ, подлежитъ возврату. Вслѣдствіе этого съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ управленія желѣзныхъ дорогъ въ пользу истца 270 руб. съ процентами. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный управленія желѣзныхъ дорогъ проситъ объ его отмѣнѣ по нарушенію 72 и 81 ст. уст. жел. дор.
Выслушавъ заключеніе и. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по существу кассаціонной жалобы, обсужденію его подлежитъ вопросъ о томъ, имѣетъ-ли право желѣзная дорога, на обязанности которой лежитъ выгрузка хлѣбныхъ грузовъ, адресованныхъ на станцію Одесса-Портъ, взимать плату за простой вагоновъ, задержанныхъ подъ выгрузкою по винѣ или по желанію получателей? Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ въ виду слѣдующихъ соображеній: во всѣхъ случаяхъ, когда выгрузка груза производится средствами дороги въ станціонныя складочныя помѣщенія, своевременное окончаніе этой операціи зависитъ всецѣло отъ агентовъ дороги, и потому замедленіе выгрузки въ подобныхъ случаяхъ не можетъ служить основаніемъ для взысканія съ получателя платы за простой вагона. Но, независимо отъ вы-