27.—1904 года февраля 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго Генриха Штерна и Семена Дзержговскаго, помощника присяжнаго повѣреннаго Винавера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу просителей съ купцомъ Феликсомъ Маасомъ и бельгійскимъ анонимнымъ обществомъ «Горѣлка Ауэръ» о недѣйствительности привилегіи.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. Лещинскій).
31 декабря 1887 г. изъ департамента торговли и мануфактуръ была выдана привилегія иностранцу Карлу Ауэру фонъ-Вельсбаху на усовершенствованный способъ и приспособленія для увеличенія силы свѣта газоваго пламени. О прекращеніи этой привилегіи въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ было предъявлено три иска: 1) 14 іюня 1896 г. Семенъ Конрадовичъ Дзержговскій и кандидатъ химіи Генрихъ Людвиговичъ Штернъ, чрезъ своего повѣреннаго, помощника присяжнаго повѣреннаго Винавера, предъявили къ купцу Феликсу Адольфовичу Маасу, пріобрѣвшему право на исключительную эксплуатацію въ Россіи выданной Ауэру-фонъ-Вельсбаху привилегіи, искъ о признаніи означенной привилегіи недѣйствительною; 2) 2 іюля 1897 г. тѣ же истцы предъявили о томъ же искъ къ акціонерному обществу «Горѣлка Ауэръ», какъ объявившему во всеобщее свѣдѣніе, что ему принадлежитъ выданная Ауэру-фонъ-Вельсбаху привилегія, и 3) 25 апрѣля 1897 г. московскій купецъ Адольфъ Карловичъ Витте, чрезъ своего повѣреннаго, присяжнаго повѣреннаго Полонскаго, предъявилъ о томъ же искъ къ тому же обществу «Горѣлка Ауэръ». — Основаніемъ своихъ исковъ истцы, со ссылкою на 174, 185 и 1 и 2 п. 197 ст. уст. о пром., выставляли то, что привилегія Ауэру выдана неправильно потому, что указываемый Ауэромъ въ своемъ описаніи способъ былъ извѣстенъ еще до 1887 г.; что описаніе Ауэра преподаетъ исключительно основныя начала, привилегированію, въ силу ст. 174 уст. о пром., не подлежащія; что въ описаніи упущены или