24.—1903 ГОДА МАРТА 3-ГОДНЯ. Прошенія: 1) повѣреннаго Кирьяка Леонарда, присяжнаго повѣреннаго Леви, и 2) повѣреннаго Егора и Александра Батезатъ, присяжнаго повѣреннаго Лейбовича, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по дѣлу Батезатъ съ Михаиломъ Катакази о 21100 р. и Леонарда съ Батезатъ о 6666 руб. 66 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Ковылинскій; заключеніе давалъ исп. обяз. тов. оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора и обращаясь къ разрѣшенію возбуждаемаго просьбою о кассаціи вопроса о томъ, правильно ли признала судебная палата, что обязанность мужа возвратить приданое можетъ быть установлена лишь при доказанности дѣйствительнаго полученія имъ таковаго, почему эта обязанность не можетъ быть выведена изъ того, что приданое получено женою съ вѣдома мужа,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу внесенныхъ въ сборникъ Арменопуло, дѣйствующихъ въ Бессарабіи правилъ (книга IV, тит. VIII, стр. 54 и 55), для дѣйствительности приданаго требуется „передача онаго мужу“, а не написаніе условія объ этомъ. Посему, судебная палата, признавъ по