23.—1904 года февраля 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго правленія Тифлисскаго дворянскаго земельнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Авалова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по дѣлу банка съ Елизаветой Мегвинетхуцесовой о правѣ собственности на имѣніе.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. Лещинскій).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ останавливается на возбужденномъ кассационномъ жалобѣ и обстоятельствами настоящаго дѣла вопросѣ о томъ, примѣнима-ли ст. 1301 зак. гр. къ тому случаю, когда имѣніе заложено единственнымъ законнымъ наслѣдникомъ, а затѣмъ вдова наслѣдодателя потребуетъ освобожденія отъ залога своей вдовей доли? Примаго отвѣта на этотъ вопросъ въ законахъ нѣтъ, а потому онъ долженъ быть разрѣшенъ по общему смыслу законовъ, согласно 9 ст. уст. гр. суд. Къ такому разъясненію смысла 1301 ст. Правительствующій Сенатъ имѣлъ поводы неоднократно и въ цѣломъ рядѣ рѣшеній указывалъ на примѣнимость этой статьи къ аналогичнымъ съ предусмотрѣннымъ въ ней случаямъ. Такъ, указывалось, что статья эта примѣнима не только къ случаю, когда имѣніе продано или заложено наслѣдникомъ по закону до открытія спора со стороны наслѣдника по завѣщанію, но и къ случаю обратному (рѣш. 1894 г. № 5, 1891 г. № 105, 1890 г. № 43, 1880 г. № 101, 1879 г. № 50, 1876 г. № 46),—хотя бы даже проданное имѣніе оказалось неподлежавшимъ завѣщательнымъ распоряженіямъ какъ родовое (рѣш. 1876 г. № 46); указывалось на примѣнимость 1301 ст. и къ тому случаю, когда акты на наслѣдственное имѣніе совершены наслѣдниками по закону, права которыхъ впослѣдствіи оспорены не наслѣдниками по завѣщанію, а другими ближайшими наслѣдниками по закону же (рѣш. 1879 г. № 113, 1876 г. № 46). Въ основѣ этихъ указаній лежало то положеніе, что изложенное въ ст. 1301 правило не составляетъ правила исключительнаго, но служитъ примѣненіемъ къ частному случаю другаго общаго положенія: продажа и залогъ дѣйствительны, „яко учиненные на имѣніе свободное и безспорное“ (рѣш. 1891 г. № 105 1877 г. № 59). Законъ предоставляетъ истинному наслѣднику искать себѣ удовлетворенія отъ лица, неправильно воспользовавшагося наслѣдственнымъ