21.—1904 года февраля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго торгового дома „Лопаснинская мануфактура братьевъ Медведевыхъ“, присяжнаго повѣреннаго Кейзера, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску крестьянина Ивана Сукачева, въ суммѣ 1800 рублей, вознагражденія за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора и обсудивъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ: крестьянину Ивану Сукачеву, родившемуся въ 1868 году, по иску, предъявленному имъ въ 1896 году, присуждено вознагражденіе за увѣчье, причиненное ему на фабрикѣ отвѣтчика въ 1881 г. Повѣренный отвѣтчика въ кассационной жалобѣ утверждаетъ, что такимъ рѣшеніемъ нарушены законы объ исчисленіи давности для малолѣтнихъ: по его мнѣнію, давность пріостанавливается лишь по отношенію къ малолѣтнимъ наслѣдникамъ, и во всякомъ случаѣ, полагаетъ проситель, право на настоящій искъ погасилось истеченіемъ двухъ лѣтъ со дня совершеннолѣтія истца. Такое утвержденіе просителя Правительствующій Сенатъ не можетъ признать основательнымъ. По ст. 224 зак. гражд., „срокъ давности по дѣламъ малолѣтнихъ исчисляется на основаніи правилъ, постановленныхъ въ статьяхъ 565, 566, 106612 и въ приложеніи къ примѣчанію къ ст. 694“. Въ статьяхъ