Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 18 — 1904

Первая страница книги

18.—1904 года января 21-го дня. Прошеніе повѣреннаго торгового дома „М. Плотниковъ и С-вья“, Козлова, объ отмѣнѣ рѣшенія Омской судебной палаты по иску торгового дома къ Осипу Крапивину и Николаю Соловьеву въ суммъ 4326 руб. 90 коп.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. П. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Л. Боровиковскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Ф. П. Кочетковъ).

На суднѣ, принадлежащемъ торговому дому „М. Плотниковъ и С-вья“, доставленъ въ Тюмень, по порученію Осипа Крапивина, принадлежащій послѣднему ячмень. Кредиторъ Крапивина, Николай Соловьевъ, наложилъ на этотъ грузъ арестъ. Упомянутый торговый домъ искомъ къ Крапивину и Соловьеву, ссылаясь на 361 ст. уст. торг. и примѣч. къ ней (изд. 1893 г.), требуетъ признанія за нимъ, истцомъ, права на преимущественное удовлетвореніе фрахтовыхъ денегъ и ссуды, выданной Крапивину при принятіи груза къ перевозкѣ, изъ суммы, какая будетъ выручена отъ продажи ячменя. Крапивинъ возражаетъ, что онъ съ Плотниковымъ расчитался—отчасти наличными деньгами, отчасти векселями. Тобольскій окружный судъ нашелъ, что прежде, чѣмъ требовать преимущественнаго удовлетворенія, Плотникову надлежитъ разобраться съ Крапивинымъ судебнымъ порядкомъ въ спорѣ о самомъ удовлетвореніи, и отказалъ въ искѣ по преждевременности. Омская судебная палата утвердила рѣшеніе суда, но по инымъ соображеніямъ, которые и оспариваются въ кассаціонной жалобѣ истца.

PDF 24 · правая половина · печатная 47

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться