120.—1904 года октября 20-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго общества Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ, помощника юрисконсульта Иванѣшина, объ отмѣнѣ рѣшенія Острогожскаго окружнаго суда по иску Евфиміи Перепелицыной о вознагражденіи за смерть сына, и 2) объясненіе повѣреннаго Перепелицыной съ самостоятельными кассаціонными требованіями.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что кассаціонной жалобой, въ связи съ обжалованнымъ рѣшеніемъ и обстоятельствами дѣла, возбуждается вопросъ о томъ: въ случаѣ смерти лица, коему при эксплоатаціи желѣзнодорожнаго предпріятія причинено разстройство здоровья, послѣ предъявленія имъ къ желѣзной дорогѣ иска о вознагражденіи, могутъ-ли члены его семьи не только вступить въ дѣло, начатое умершимъ, но и предъявлять самостоятельное требованіе объ обезпеченіи ихъ существованія? Для правильнаго разрѣшенія этого вопроса необходимо обратиться къ уясненію точнаго смысла 683 ст. и связанныхъ съ нею 657 и 661 ст. 1 ч. X т. Первая изъ этихъ статей даетъ право на вознагражденіе за имущественный вредъ: во 1-хъ, вслѣдствіе причиненія поврежденія въ здоровьѣ при эксплоатаціи желѣзнодорожнаго или пароходнаго предпріятія, и, во 2-хъ, вслѣдствіе причиненія, при ихъ эксплоатаціи, смерти. Въ томъ и другомъ случаѣ предпріятія эти отвѣчаютъ въ размѣрѣ причиненнаго ими имущественнаго ущерба (4 п. 683 ст.). Засимъ, въ силу 1 п. 683 и 657 ст., право на предъявленіе иска, въ случаѣ причиненія смерти, принадлежитъ лицамъ, содержаніе коихъ лежало на обязанности умершаго. При самостоятельности правъ этихъ лицъ на вознагражденіе за смерть ихъ кормильца, каждый изъ нихъ можетъ осуществить свое право въ судебномъ порядкѣ отдѣльно отъ другаго, но такъ какъ желѣзная дорога или пароходное предпріятіе отвѣчаютъ за причиненіе смерти лишь въ размѣрѣ послѣдовавшаго оттого имущественнаго ущерба (4 п. 683 ст.) предъ членами семьи убитаго, состава которой они не знаютъ и не обязаны знать, и такъ какъ каждый членъ этой семьи имѣетъ право на вознагражденіе только въ извѣстной, причитающейся ему части, то полученіе полнаго вознагражденія, хотя-бы не всѣми членами семьи, устраняетъ дальнѣйшую имущественную отвѣтственность предпріятія за причиненіе смерти предъ остальными членами семьи убитаго, которые, въ силу 574 ст. 1 ч. X т., имѣютъ лишь право требовать удовлетворенія отъ получившихъ полностью вознагражденіе, въ размѣрѣ недолжно ими полученнаго. Что касается права на вознагражденіе за причиненіе разстройства здоровья, то таковое при-