119.—1904 года сентября 29-го дня. Прошеніе управляющаго Гродненскою казенною палатою объ отмѣнѣ опредѣленія Бѣлостоко-Сокольскаго мироваго съѣзда по дѣлу С.-Петербургско-Тульскаго поземельнаго банка съ Беркою и Эстеръ Кадлубиковыми о выселеніи.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ исп. обяз. оберъ-прокурора А. Н. Щервачевъ).
За совершенное при написаніи акта отъ 24 марта 1902 г. нарушеніе правилъ о гербовомъ сборѣ мировой судья присудилъ супруговъ Кадлубиковъ ко взысканію по 10 р. По частной жалобѣ Кадлубиковъ мировой съѣздъ взысканіе съ нихъ уменьшилъ до 50 к. Въ кассационной жалобѣ управляющій, Гродненскою казенною палатою, объясняя, что вышеозначенный актъ подлежалъ оплатѣ гербовымъ сборомъ въ размѣрѣ одного рубля, и признавая поэтому уменьшеніе гербоваго штрафа на 19 р. 50 к. неправильнымъ, проситъ опредѣленіе мироваго съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящей кассационной жалобѣ, принесенной въ 1903 г., проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ судебнаго опредѣленія апелляционной инстанціи, коимъ, по его мнѣнію, неправильно уменьшено на 19 руб. 50 коп., а именно до 50 коп., присужденное судомъ первой степени взысканіе гербоваго штрафа за совершенное въ 1902 г. нарушеніе правилъ о гербовомъ сборѣ при написаніи акта, подлежавшаго оплатѣ гербовымъ сборомъ въ размѣрѣ одного рубля. За воспослѣдованіемъ 11 августа 1904 г. Всемилостивѣйшаго манифеста, 4-мъ п. III ст. котораго прощены всѣ причитающіяся, но еще не начтенныя или не пополненныя взысканія за совершенныя до 30 іюля сего же года нарушенія устава о гербовомъ сборѣ въ размѣрѣ не свыше шестисотъ рублей по каждому нарушенію, по настоящему дѣлу возникаютъ слѣдующіе вопросы: 1) взысканія за нарушеніе правилъ о гербовомъ сборѣ, присужденныя судомъ первой степени и затѣмъ отмѣненныя такими опредѣленіями апелляционной инстанціи, кассационныя жалобы на которыя еще не разрѣшены, подходятъ-ли подъ опредѣленія означеннаго пункта манифеста? и 2) прощенныя манифестомъ взысканія за нарушенія правилъ о гербовомъ сборѣ прощены-ли въ полномъ размѣрѣ всей суммы гербоваго штрафа или же за исключеніемъ входящей въ составъ сего штрафа суммы собственно гербоваго сбора, за неуплату коего былъ наложенъ штрафъ? Первый изъ этихъ вопросовъ разрѣшается утвердительно по слѣдующимъ соображеніямъ: 4-мъ п. III ст. манифеста, по точному и буквальному его смыслу, прощены, изъ указанныхъ въ текстѣ сего пункта взысканій за совершенныя по 30 іюля 1904 г. нарушенія устава о гербовомъ сборѣ, взысканія, „еще не начтенныя или еще не пополненныя“, какъ это именно выражено въ основномъ положеніи III статьи, относящемся