11.—1904 года февраля 18-го дня. Частная жалоба содержащихся подъ стражею Михаила и Тимофея Симоновыхъ на возвращеніе Тифлисскою судебною палатою кассаціонной жалобы просителей на опредѣленіе палаты о признаніи ихъ несостоятельными должниками по торговлю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ графъ В. А. Тизенгаузенъ; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора А. А. Лещинскій).
Опредѣленіемъ Владикавказскаго окружнаго суда, 21 сентября 1901 г. состоявшимся, крестьяне Михаилъ и Тимофей Корпѣевы Симоновы признаны несостоятельными должниками по торговлю. Жалоба Симоновыхъ на это опредѣленіе окружнаго суда, по опредѣленію Тифлисской судебной палаты отъ 29 января 1902 г., оставлена была безъ послѣдствій. Кассаціонная жалоба Симоновыхъ, по опредѣленію палаты отъ 27 февраля 1902 года, возвращена была при объявленіи за непредставленіемъ установленнаго 800 ст. уст. гр. суд. залога въ 100 руб.
Войдя по поданной на это опредѣленіе Симоновыми частной жалобѣ въ разсмотрѣніе вопроса о томъ, освобождается ли лицо, объявленное несостоятельнымъ, отъ представленія кассаціоннаго залога при подачѣ кассаціонной жалобы на опредѣленіе суда объ объявленіи его несостоятельнымъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что рѣшеніе 1896 г. № 56 непримѣнимо къ настоящему дѣлу потому, что тамъ разрѣшенъ вопросъ о томъ, обязано ли представлять кассаціонный залогъ лицо, признанное несостоятельнымъ должникомъ неосторожнымъ съ послѣдствіями по ст. 622 уст. суд. торг. (ст. 529 по изд. 1903 г.), при чемъ вопросъ этотъ разрѣшенъ отрицательно потому, что, по ст. 623 (ст. 530), такое лицо лишается всякаго имущества и даже возможности пріобрѣсти что либо, такъ какъ „если дойдетъ какое-либо имущество по наслѣдству, дару или инымъ образомъ, то оное все сполна обращается на удовлетвореніе долговъ его“. Въ настоящемъ же дѣлѣ рѣчь идетъ о лицѣ только объявленномъ несостоятельнымъ по торговлю до опредѣленія свойства его несостоятельности,—въ этотъ періодъ несостоятельный не лишается еще права на свое имущество, которое только берется подъ запрещеніе и арестъ, т.-е. онъ лишается права распоряженія (ст. 415), хозяиномъ массы, которому ввѣрено управленіе имуществомъ, дѣлается присяжный попечитель вмѣстѣ съ наличными заимодав-