105.—1904 года октября 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго купца Исая Марголисъ-Гордона, присяжнаго повѣреннаго Лукашевича, объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты по вопросу о наложеніи запрещенія на имѣніе „Тулловичи“.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Рождественскій).
Изъ дѣла видно: Виленская судебная палата, разсмотрѣвъ жалобу повѣреннаго Марголиса на опредѣленіе Минскаго окружнаго суда, оставившаго безъ послѣдствій жалобу Марголиса на распоряженіе старшаго нотаріуса Минскаго окружнаго суда объ отказѣ въ наложеніи запрещенія по требованію Виленскаго окружнаго суда на имѣніе дворянина Солтана въ обезпеченіе иска Марголиса въ суммѣ 2660 р. по 4 векселямъ, нашла ее незаслуживающею уваженія по слѣдующимъ соображеніямъ. Совершенно ясный смыслъ 1 п. 3 ст. положенія о взысканіяхъ гражданскихъ (2 ч. XVI т. св. зак.) не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что въ одной запретительной статьѣ не можетъ быть помѣщено запрещеній по нѣсколькимъ заемнымъ обязательствамъ, будетъ-ли то вексель, заемное письмо или простая домовая записка. Это, несомнѣнно, слѣдуетъ изъ содержанія означеннаго пункта