95.—1903 ГОДА ФЕВРАЛЯ 5-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго опекуновъ надъ имуществомъ и личностью умалишенной графини Маріи Мюнчинской—графа Осипа Мюнчинскаго и дворянина Петра Туловскаго, присяжнаго повѣреннаго Бернатовича, объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску означенной опеки къ крестьянамъ Велико-Свѣнтицкаго и Герутевскаго сельскихъ обществъ объ убыткахъ въ суммѣ 1632 руб. 9 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясовдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. А. Зачинскій).
Крестьяне Велико-Свѣнтицкаго и Герутевскаго сельскихъ обществъ, Волковыскаго уѣзда, Гродненской губ., получили, кромѣ земельныхъ надѣловъ, право пастьбы скота въ помѣщеніемъ лѣсу. Въ имѣніи, согласно плану, утвержденному лѣсоохранительнымъ комитетомъ, ведется правильное лѣсное хозяйство, и, съ разрѣшенія комитета, въ 1891, 1892 и 1893 г. вырублено 27,76 дес., при чемъ со стороны комитета было объявлено, что обремененная сервитутомъ площадь исключается, послѣ вырубки лѣса, въ четвертой своей части изъ сервитутнаго пользованія, въ обезпеченіе лѣсовозобновленія. Вслѣдъ засимъ, лѣсоохранительный комитетъ сообщилъ губернскому по крестьянскимъ дѣламъ присутствію объ отводѣ заказниковъ, и приведеніе сего въ исполненіе поручено было мѣстному мировому посреднику, который, приступивъ къ отводу ихъ, разъяснилъ крестьянамъ смыслъ ст. 805 лѣснаго устава и примѣчанія къ ней. Затѣмъ, въ маѣ 1896 г. опекуны умалишенной графини Маріи Мюнчинской, собственницы имѣнія, предъявили къ крестьянамъ искъ, въ которомъ объяснили, что, несмотря на воспрещеніе, они пастьбой своего скота потравили на вырубкахъ молодую поросль и до того утоптали и уплотнили почву, что естественное возобновленіе стало невозможнымъ. Вслѣдствіе сего, будучи вынуждены возобновить лѣсъ искусственно, они просили взыскать на это необходимую сумму, въ размѣрѣ 1632 руб. 9 коп. Рѣшеніе окружнаго суда, удовлетворившаго этотъ искъ, отмѣнено судебною палатою, въ искѣ отказавшей по слѣдующимъ соображеніямъ: Право крестьянъ пасти свой скотъ въ лѣсахъ помѣщицы внѣ всякаго спора и принадлежитъ имъ по силѣ данной крѣпости. Хотя крестьяне выкупили свои надѣлы, но, въ виду установленнаго въ ихъ пользу сервитута, между ними и помѣщицей установились особыя обязательственныя отношенія, такъ что всякое измѣненіе или ограниченіе сервитута не иначе можетъ послѣдовать, какъ съ утвержденія крестьянскихъ учрежденій. Ст. 805 уст. лѣсн., воспрещая пастьбу скота на вырубкахъ, въ томъ лишь случаѣ могла бы быть примѣнена къ данному спору, если бы, согласно примѣчанію къ ней, крестьянскими учрежденіями были предварительно отведены заказники. Между тѣмъ, по дѣлу установлено, что производство объ отводѣ заказниковъ еще не окончено, а при такихъ условіяхъ, не будучи установленнымъ порядкомъ ограничены въ пользованіи сервитутомъ, отвѣтчики не обязаны отвѣчать за тотъ вредъ, Гражд. 1903 г.
17