90.—1903 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошеніе защитника прокуратуры, Балинскаго, дѣйствующей отъ имени Варшавскаго городскаго совѣта общественнаго призрѣнія, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Маера-Госифа Шейнфинкеля къ городскому совѣту о выдачѣ консенсѣ на эмфитевтическое владѣніе недвижимостью въ гор. Варшавѣ на прежнихъ условіяхъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. ГРАВЕ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Р. Р. ФОНЪ-ТРАНЗЕГЕ).
Между Варшавскимъ городскимъ совѣтомъ общественнаго призрѣнія и эмфитевтическою владѣлицею городской недвижимости № 1505-В. Леокадіею Ясенскою возникъ споръ о томъ: въ правѣ ли больница Св. Духа, въ качествѣ вотчинника (dominus directus) этой недвижимости, возвысить чиншъ, уплачиваемый Ясенскою, или же она обязана принять отъ Ясенской выкупъ своихъ вотчинныхъ правъ соразмѣрно прежнему чиншу въ 6 руб. 30 коп., установленному консенсомъ 1869 г. Варшавская судебная палата, на разсмотрѣніе которой восходилъ этотъ споръ, нашла, что въ консенсѣ, выданномъ въ 1887 г. правопреемственнику Ясенской, Войцѣху Беньковскому, совѣтъ общественнаго призрѣнія выговорилъ себѣ право, при каждомъ возобновленіи консенсѣ, измѣнять его условія по мѣрѣ измѣнившихся обстоятельствъ. Въ ипотечномъ указателѣ этой недвижимости имѣется ссылка на прежніе консенсѣ и прямо указано, что, по истеченіи 20 лѣтъ и при каждой перемѣнѣ въ лицѣ владѣльца, долженъ быть исходатайствованъ новый консенсъ; что чиншъ обезпечивается на условіяхъ прежнихъ консенсовъ, а также консенсѣ Беньковскаго, и что первоначальный чиншъ въ количествѣ трехъ рублей былъ два раза увеличиваемъ: первый разъ—на 2 руб. 621/2 коп. и вторично—на 671/2 коп. Вслѣдствіе сего и имѣя въ виду, что предусмотрѣнное въ консенсѣ Беньковскаго измѣненіе условій не могло касаться ничего другаго, какъ только чинша, ибо вотчинный владѣлецъ не имѣетъ другаго права, какъ только на чиншъ и лаудемію, и что произвольное повышеніе чинша не можетъ имѣть мѣста, а лишь только при измѣнившихся обстоятельствахъ, при чемъ вопросъ о томъ, на сколько и въ какой степени обстоятельства измѣнились и на сколько имъ соотвѣтствуетъ желаемое вотчиннымъ владѣльцемъ повышеніе чинша, можетъ составлять предметъ обсужденія судебныхъ мѣстъ,—судебная палата, рѣшеніемъ 28 ноября 1895 г., признала искъ Ясенской—о признаніи для больницы Св. Духа обязательнымъ выкупа